房地产公司自行确认的住所为门头沟区。当开关设备厂据此提起诉讼时，房地产公司予以否认，这是不一致的。因此，门头沟法院最近驳回了其管辖权异议的要求，一家开关厂和一家房地产公司因销售合同纠纷起诉门头沟法院。被告的房地产公司在辩护期间提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，其实际营业地在朝阳区，合同履行地也在朝阳区，因此本案应由朝阳法院审理

经法院审查，该房地产公司的注册地为门头沟区，主要营业场所和主要办公地点位于朝阳区。双方签订《工矿产品购销合同》，并同意交货地点为需方的施工现场，即朝阳区。开关站就同一事实向朝阳法院提起诉讼，房地产公司以其注册地为门头沟区为由提出管辖权异议申请。因此，开关站撤回了诉讼

法院认为，被告的房地产公司确认其住所是门头沟区的一个镇，当开关设备厂据此提起诉讼时，房地产公司予以否认，其索赔不一致。法官指出，根据中国法律，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所是其主要办事机构所在地。在现实生活中，公司法人通常以其注册地作为其主要办公地点，即住所。如果一方当事人以其实际营业地与注册地分离为由提出管辖权异议，则需要提供证据，法院将对其进行审查并决定是否转让