这段素材讨论了在判断管辖权异议上诉期间是否按原计划开庭时需要考虑的具体实际情况。根据法律规定,当事人提出管辖权异议后,法院应当进行审查。异议成立的,裁定移送至有管辖权的法院,异议不成立的,裁定驳回。然而,这一规定并没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中,对管辖权异议的审查不须开庭审理,而是由法院单方面依据管辖规则进行审查。

在判断管辖权异议上诉期间是否按原计划开庭时，需要考虑具体实际情况。相关法律规定，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中，对管辖权异议的审查不须开庭审理，而是由法院单方面依据管辖规则进行审查。

素 材 ： 关 于 管 辖 权 异 议 审 理 的 相 关 法 律 规 定

管辖权异议是指当事人向受诉人民法院提出的该法院对案件无管辖权的主张。在民事审判实践中，人民法院有时对管辖权作出错误判断而受理不属于其管辖的案件，甚至有少数法院出于地方保护考虑争管辖、抢管辖。为了使案件当事人有机会向人民法院表达其对管辖权问题的不同意见，使法律关于管辖的规定得到正确适用，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议，人民法院对当事人提出的异议应当审查，若异议成立，则裁定将案件移送有管辖权的人民法院，若异议不成立，则裁定驳回。

在民事审判实践中，当事人有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。人民法院对当事人提出的异议应当进行审查。若异议成立，则裁定将案件移送有管辖权的人民法院；若异议不成立，则裁定驳回。这一规定体现了当事人在管辖权异议审理中的权利。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。