王某的丈夫与公公在同一单位工作，当初单位分房时，考虑到王某夫妇带女儿与公婆同住，单位分给了一套小三居供三代同堂居住，房产证是公公的名字。

1996年单位住房改革，王某夫妇与公婆共同出资，以公公的名义购买了现住房。此后，王某的婆婆、丈夫相继去世，公公再婚。

令王某没想到的是，后来王某的公公以房主的身份起诉要求王某腾房，认为儿子已经不在人世，儿媳孙女没有居住该房的资格。

答：首先该房是单位分的公有住房，因一家三代同堂，单位才分给老人一套小三居，该房中也含有王某夫妇的利益；其次购房时王某夫妇也出了部分房款，王某夫妇对房屋享有部分受益权。虽然王某的丈夫已故，但王某夫妇的权益仍在，老人不允许王某携女在此居住，于法于理无据。

最终，法院驳回了王某的公公要求其腾房的诉讼请求。