辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从本案的事实和证据出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻或免除刑事责任的意见和理由。因此，通常是围绕着是否构成犯罪，或属于何种罪名，有无从轻或免刑的法定条件等问题展开辩论，并得出自己正确的结论。

一、具体情况

1.针对起诉书指控的犯罪事实进行辩护。这是辩护词的中心，通常以下几方面着手：

(1)事实存在，但混淆罪与非罪界限，把无罪当做有罪追究；

(2)事实部分存在，但被夸大、歪曲，如把正当防卫指控为故意杀人，把小偷小摸指控为盗窃，把轻罪当做重罪；

(3)主要事实不清楚，证据不足或无证据，主要从证据论证犯罪事实的存在与否；

(4)事实要根本不存在；

(5)事实清楚，证据确凿，如有从轻、减轻情节，可从从轻、减轻方面予以辩护。

2.对起诉书适用法律不当进行辩护。通常有三种情况：

(1)把无罪当作有罪。如情节轻微，不构成犯罪却认定为犯罪，正当防卫认定的为故意伤害等；

(2)确定罪名不当。把盗窃定为抢劫，把过失伤害定为故意伤害等。

(3)量刑偏重，对应子认定的从轻情节却未认定，如自首、犯罪中止、犯罪未遂，未成年犯罪、未造成严重后果、社会危害性小、认罪态度好等。

3.对诉讼程序有重大违反而进行辩护。如应回避而未回避，证据未经查证属实等。

4.如起诉书指控认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、定性准确、程序合法，则可从情理上进行辩护，主要从以下几方面进行：

(1)从被告人行为造成的危害后果不严重进行辩护；

(2)从被告人行为目的、作案动机等具体情节不甚恶劣进行辩护；

(3)从被告人犯罪的具体情节，是否有可以考虑的客观因素方面进行辩护；

(4)从被告人认罪态度结合受害人情况进行辩护。