现年26岁的盛先生与妻子自愿登记离婚时，明确双方无共同债务。离婚后却被其原来的岳父林先生持欠条告上法庭，要求盛先生归还借款10万元，日前南汇区法院作出一审判决，判令盛先生归还林先生借款10万元，并清偿相应利息。

为买房

向岳父借款10万

林先生的女儿小林与盛先生原系夫妻。在盛先生与小林婚姻关系存续期间，盛先生为买房等事宜曾向林先生借款。今年3月2日，盛先生与小林夫妻产生矛盾后，两人到民政部门登记离婚，双方签订自愿离婚协议书确认双方无共同债权、债务。在盛先生与小林离婚前后，盛先生曾向林先生出具过欠条一份，确认欠林先生10万元，欠款在同年4月30日归还。因盛先生到期未归还林先生借款，故今年11月，林先生诉至法院请求解决。

无需还

口头约定缺证据

林先生诉称，在盛先生与小林夫妻关系存续期间，盛先生为经营美发厅向其借款10万元。盛先生在与小林离婚后的3月7日出具欠条一张，确认由其归还该款。但盛先生承诺的还款期限已到仍没有还款，故其诉至法院，请求盛先生还款并清偿相应利息。

而盛先生则辩称，其与林先生女儿小林婚后为买房等确向林先生借过七、八万元钱。后双方产生矛盾，自己为要求林先生搬出住房而在今年2月向林先生出具了10万元的欠条。因其与小林离婚时未分得房屋，故当时口头约定自己无需归还上述借款，林先生也称已撕掉了上述欠条。因此，不同意林先生的诉讼请求。但盛先生无其他证据加以证实。

在法庭审理中，双方对欠条的日期存在争议。

重证据

法院判决还借款

法院认为，盛先生与小林在夫妻关系存续期间，向林先生借款的事实客观存在，根据盛先生出具的欠条，可以认定金额为10万元。现双方对出具欠条的日期有争议，由于今年3月2日的自愿离婚协议书已明确无共同债务，所以无论今年3月7日还是今年2月出具欠条，均不影响应由盛先生独自承担归还10元债务责任的成立。盛先生辩称因其离婚时未分得房屋，故双方口头约定其无需归还该借款等意见，无证据证实，法院不予采信。据此法院依法作出上述判决。

法官点评：在民事借贷案件中，欠条是确立双方借贷关系的依据。如果谁持有一纸欠条的话，他的证据效力往往是比效强的。本案中，既然盛先生在离婚协议中已明确双方无共同债务，那么盛先生出具的产生于婚姻期间的债务只能由自己承担；尽管盛先生也辩解“无需还”与林先生有过口头约定，试图推翻这张欠条，但主要是缺乏人证、书证等相佐证，这是他承担败诉的主要原因。当初如果盛先生用书面约定因何原因无需归还林先生借款的话，胜诉的也可能是盛先生。