保险公司应该赔偿司机父亲的死亡吗？近日，四川省彭州市人民法院对这起备受社会关注的车险合同案作出宣判。法院一审裁定，中国财产保险公司关于“驾驶员及其家属人身伤亡保险公司不予赔偿”的免责条款无效，判令保险公司赔偿车主万×伟第三者责任险73104元。这一判决在中国尚属首次。2003年9月，万×伟购买一辆货车后，花3090元在中国人民财产保险公司**分公司（以下简称**分公司）购买车辆责任险，最高赔付金额20万元。后来，万伟雇了小兵来负责运输。去年4月21日，小郑因车有故障，让父亲小郑修理。在保养过程中，车子突然失控，小郑被压成重伤。事发后，**分公司在向万×伟缴纳车辆损失险8625元后，拒绝缴纳责任险（即肖×郑的死亡赔偿金）。理由是，公司与万×伟签订的《车辆责任保险条款》第六条明确规定：“被保险车辆造成驾驶人及车辆家属人身伤亡，保管期间的全部或全部财产损失不计入赔偿范围”，万×伟无奈之下接走了赔偿金**分公司向法院提起诉讼，请求法院判令保险公司缴纳73104元责任险。

据保险公司介绍，免责条款的设计是为了防止“道德风险”，即司机可能故意撞上家人骗取赔偿。本合同中的免责条款根据国际通行规则制定，并经中国保监会批准。这不是“霸王格式”条款。因此，保险公司要求驳回原告的全部索赔。保险合同中的免责条款有效吗？

法院经审理认为，本案免责条款是保险公司为重复使用而事先拟定的，保险公司在签订合同时未与万×伟协商，将驾驶员家属排除在责任保险标准条款4之外。免责条款与责任保险为受害第三人提供基本保障的初衷相冲突，违背了民事活动中公平互利的原则。同时，按照国际保险理念，保险人是第一位的，被保险人是第二位的，其余的都是第三位的。责任保险的目的是保证第三人在事故中受到伤害时，能够得到保险人的救济。其含义不排除被保险车辆驾驶人的家庭成员。将驾驶员家属排除在责任保险之外，违背了建立责任保险的目的，是风险责任的不合理分配。