56岁的司机王某驾驶大客车在高速公路发生追尾事故，受伤严重，因认为大客车所有者潘某及客车挂靠的客运公司对其伤情不闻不问，王某将二者同时告上法庭，索赔各项损失11万余元。

由于王某术后在家休养，故未出庭，他的妻子及女儿参加了庭审。庭上，王某的代理律师叙述了事情的经过。王某受雇于大客车的所有者潘某，驾车一天可获酬劳100元。去年9月17日清晨，王某驾驶满载旅客的大客车走京津塘高速公路从北京来天津，由于遇到大雾能见度低，早上7时许，大客车与前方一辆大货车发生追尾，王某受伤严重，被送往医院抢救。经诊断，王某右腿呈开放性骨折，右脚两个脚趾被截去。

王某的代理律师诉称，王某出事后始终自行支付大量治疗费用，潘某及大客车挂靠的客运公司一直对其不闻不问，甚至从没来看过他。因此，王某起诉潘某及客运公司承担医疗费、护理费、营养费等共计11万余元，并帮助其进行后期治疗。

对于案件事实，二被告均当庭提出异议。第一被告潘某的委托代理人提出，旅行团的正常行程为贵州至北京，王某发生事故是在由北京来天津的途中，这是在旅行团正常行程之外的安排，王某是在“干私活”“赚外快”，且经交管部门认定，王某承担事故的主要责任，故其所受损失应自行承担。

第二被告客运公司提出，潘某购车后，为了获得营运证，才将车辆挂靠在客运公司名下，双方当时签订的合同中已明确约定一旦出问题由潘某自行负担后果，故己方不应担责。

对于第一被告的辩驳，原告方表示，临时增设旅游线路并非自己决定，而是由第一被告潘某通过电话给予的指示，并愿意再开庭时提供当时的电话录音。对于第二被告的辩驳，原告方认为，潘某将车辆挂靠在客运公司，且按月支付相关费用，第二被告应对原告所受损失承担连带责任。

庭审后，王某的妻子郭女士告诉记者，王某是一名拥有30多年驾龄的老司机，从未发生重大事故，以现在的情况看，王某今后很难再开车，她们母女二人很为一家人今后的生活担忧。