承揽某工程的魏某与张某口头约定了雇佣关系，魏某需要人干活时，就联系张某前往，后张某在运输工程材料的时候发生翻车事故，魏某却称两人属于货运关系，拒不赔偿张某所受损失。日前，北京市门头沟区人民法院开庭审理了这起人身损害赔偿纠纷，并作出了一审判决。

原告张某诉称，自2007年4月1日起，自己受魏某雇佣，为其承揽的工程做杂活。2007年6月14日早7时，自己受魏某指派，驾驶三轮农用车将修路时使用的公路指示牌、路障设置帽及标志服，从门头沟区雁翅镇运送到门头沟区永定镇，在运送的途中，当车行至东方红隧道东口拐弯处时发生翻车，张某自己受伤，昏迷在事故现场。途经此地的人将张某救起，联系了张某的家人，并将其送至医院进行治疗。经诊断，张某为左侧肋骨多发骨折；左侧血胸；左肺裂伤；颅脑挫伤。在治疗过程中，魏某给付现金2000元后，拒绝赔偿其他损失。于是张某将魏某告上了法院，起诉要求魏某赔偿自己医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计80000余元。

被告魏某辩称，2007年6月14日，自己需要将4个公路指示牌、9个路障设置帽及20多件标志服从门头沟区雁翅镇运送到门头沟区永定镇。张某开车为运送上述物品，将货物运送到目的地以后，魏某支付运输费90元。魏某认为，自己与张某之间是货运关系，而不是雇佣关系。张某发生翻车事故受伤，但没有通过交通管理部门处理，其受伤的真正原因至今不明，造成的损失应当由张某自己承担。

在法庭上，张某称，自己虽然没有和魏某订立书面的劳务合同，但魏某需要雇人干活时，即联系自己前往，每天的工资为90元。魏某让自己开车运货，在运送途中发生翻车事故，自己的损失应由魏某赔偿。魏某认为，张某开车运送货物到门头沟区永定镇，两人属于货运关系,况且张某没有将物品送达目的地，张某发生翻车事故是其自身原因造成的，损失应由张某自负。

门头沟法院经审理认为，张某与魏某双方雇佣关系的建立，均习惯采用口头约定的方式。魏某行使支配权，指派张某驾车运送物品到指定地点，而张某处在被支配的从属地位，双方的雇佣关系客观存在。张某在从事雇佣活动中，发生翻车事故，造成自身受伤，因此造成的损失应当由魏某赔偿，法院判决魏某赔偿张某医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计80000余元。