大多数都是无效的

杨先生出去吃饭，把车停在路边的停车位上。吃完后，他发现车被另一辆车撞了，但肇事车早已溜走，经询问无人知晓。杨先生赶紧到保险公司报案并索赔。保险公司的工作人员说：根据保险合同的条款，杨先生对事情的经过并不清楚，也找不到侵害车辆的人。在这种情况下，保险公司将免除30%的赔偿责任。杨先生仔细看保险合同，确实有这样的规定，但也无可奈何。我国《保险法》只是以免责条款的形式规定了哪些条件应当满足，而没有从本质上规定哪些条件应当满足。不少车主认为，只要合同条款应该具有法律效力，既然条款中有这样的免赔条款，他们只能接受自己的命运。很多保险公司在设计保险条款时，都会添加一些不合理、不公平的东西。其实，并不是所有的“黑与白”都具有法律效力。

确定某项保险责任免除条款是否合理、公平并不容易，也很难有一个具体的标准和尺度。只有在具体案件中，法官才能根据实际情况了解当事人的意思表示，并结合其他条件来判断具体免责条款是否合理、公正、适用。在这种情况下，杨先生绝对不可能随时知道是谁撞了他的车。因此，保险公司免除部分责任是不合理和不公平的。

事实上，这样的情况还有很多，比如驾照丢失、保险公司5%免赔、少一把钥匙、保险公司5%免赔等等，都是不合理的。因此，这些不公平、不合理的免责条款依法无效，被保险人有权通过诉讼向保险公司索赔。