该段内容讲述了在债务违约的情况下,债权人有权要求债务人继续履行债务,但必须有守约方请求违约方继续履行合同债务的行为,并且守约方必须能够继续履行合同债务,否则就不可能成立强制履行责任。这仍然处于第一次义务阶段,尚未成为第二次义务的强制履行问题。

如果在没有违约行为发生的情况下,那么此时的问题仅涉及债务的履行,债权人有权要求债务人履行其债务,而债务人也有义务履行其债务。这仍然处于第一次义务阶段,尚未成为第二次义务的强制履行问题。

2、须有守约方请求违约方继续履行合同债务的行为：如果守约方不请求违约方继续履行，而是将合同解除，便不可能成立强制履行责任。

3、须违约方能够继续履行：如果合同已经不能履行，则无论是事实上的不能，还是法律上的不能，都不应再有强制履行责任的发生。

构 成 要 件 ： 第 一 次 义 务 阶 段 的 继 续 履 行

根据《民法典》第569条规定，当事人就一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方有权请求其承担违约责任。而该条规定中并未明确说明“不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定”的具体构成要件。因此，我们需要结合相关案例来分析。

在案例中，甲公司与乙公司签订了一份合同，约定了甲公司向乙公司提供商品，并规定了交付时间。然而，在实际交付过程中，甲公司未能按照合同约定按时交付商品，导致乙公司遭受了损失。在这种情况下，乙公司有权请求甲公司承担违约责任。

根据上述案例，我们可以得出结论：构成要件为“不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定”。在这个案例中，甲公司未能按照合同约定按时交付商品，导致乙公司遭受了损失，因此乙公司有权请求甲公司承担违约责任。

总结：在合同纠纷中，当没有违约行为发生时，问题仅涉及债务的履行。债权人有权要求债务人履行其债务，而债务人也有义务履行其债务。然而，守约方不请求违约方继续履行，而是将合同解除，便不可能成立强制履行责任。同时，违约方能够继续履行时，也不再有强制履行责任的发生。因此，在判断是否构成强制履行责任时，需要结合具体案例和相关法律规定进行分析。

根据《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。