去年夏天，成都10岁的男孩小峰（均为化名）乘公交车时，捡到一个装有491元的钱包，家境贫困的他想用这钱买辆自行车。妈妈提出将除现金外的银行卡、身份证归还失主，但要失主李-波给孩子1000元，作为买自行车的资金。最终经过协商，李-波花300元为小峰买了辆折叠自行车。

尽管拾金不昧是我国的传统美德，但我们不能以此为标杆，去要求每一个人都是活雷-锋。捡到失物后到底该怎么办，首先要看我国的法律规定。

我国《民法典》第三百一十四条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。《民法典》第三百一十七条规定：权利人在领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。但问题在于，费用到底该有多少，我国却缺乏具体的法律规定，许多纠纷也就因此而起。

虽说李-波与小峰的纷争最终圆满解决，但这种解决靠的是彼此的协商而非法律的规定;而协商的过程，也是耗费时间与精力的过程。再说了，不是所有的纷争，都能依靠协商解决。因此，要想让失物尽快地、顺利地归还失主，还需要相应的法律规定。

在此方面，国外的一些做法很值得借鉴。比如，德国各市政府都设有失物招领处，捡到物品者统一上交到这里保管，如果捡到的物品价值超过一定金额，上交者能得到相当于物品价值至少5%的钱作为奖励。日本《遗失物法》规定，失主应按失物价格的5%至20%给付拾得者酬劳。

试想一下，若是我国各地也有统一的失物招领处，我国也规定“上交者能得到相当于物品价值至少5%的钱作为奖励”，那么，众多纠纷也就无从谈起。

社会的快速发展，使得人口的流动日益频繁，大家丢失物品的几率也就大为增加;相应地，失主与捡拾者之间的纠纷也就不断增加。从本质上来说，这种纠纷涉及的还是法律问题，需要依靠法律的规定来解决。期待具体的法律规定，我国能够早日出台。