本文介绍了合同中的定金和违约金条款。当一方违约时，对方有权选择适用违约金或者定金条款，但选择后就不能再将两者并用。定金和违约金都是惩罚性的，如果同时使用，就有违反公平原则的基本精神。如果定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

在合同中，定金和违约金条款是两种不同的违约责任方式。如果一方违约，对方有权选择适用违约金或者定金条款，这意味着对方具有选择权。不过，选择后就不能再将两者并用。定金罚款是惩罚性的，违约金也是惩罚性的。如果同时使用，就有违反公平原则的基本精神。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

定 金 与 违 约 金 ： 哪 种 方 式 更 公 平 ？

定金与违约金是两种常见的合同约束方式,它们的目的是为了保护合同双方的权益。定金是在合同签订时,由一方或双方按照协议的金额向对方支付的一定金额,作为未来履行合同的担保。违约金则是在合同违约时,由违约方按照协议的金额向守约方支付的一定金额。

从法律角度来看,定金与违约金都有其优缺点。定金可以有效地促使双方履行合同,减少违约情况的发生,保护守约方的权益。但是,如果违约方无法按照协议的金额支付定金,守约方可能需要通过诉讼等途径来追回损失,增加了诉讼成本和时间。

违约金则可以对违约方施加更大的压力,促使其更加认真地履行合同。但是,如果守约方未能在规定时间内实现自己的权益,违约方可能无需承担过多责任,这可能削弱了违约方的权益。

因此,定金与违约金各有优劣,具体采用哪种方式需要根据合同的性质、金额、双方信用等因素综合考虑。

定金和违约金是两种常见的合同约束方式,在合同中具有不同的作用。定金可以作为未来履行合同的担保,同时也可以作为惩罚违约方的手段。违约金则可以对违约方施加更大的压力,促使其更加认真地履行合同。但是,选择定金或违约金需要根据合同的性质、金额、双方信用等因素综合考虑,以保护合同双方的权益。

《中华人民共和国民法典》第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。