2011年，李某购买了刘某一套房屋，准备入住前从他处得知该房内两年前曾发生一起凶杀案。李某诉至法院要求撤销合同。法官认为，根据我国民俗习惯，多数人对发生凶杀案的房屋比较忌讳，被告故意隐瞒相关信息，违背了诚实信用原则，已构成欺诈，遂判决撤销合同。关于此案，下列哪些说法是正确的？（）

A．不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据

B．只有在民事案件中才可适用诚实信用原则

C．在司法判决中，诚实信用原则以全有或全无的方式加以适用

D．诚实信用原则可以为相关的法律规则提供正当化基础

【正确答案】AD

【答案解析】选项A正确。民俗习惯在民商法法律渊源中具有重要地位，不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据。

选项B错误。诚实信用原则不仅适用于民事案件，还可以适用于其他案件。诚实信用原则理论在近代经历了两次扩张。一次是诚实信用原则在私法内部的扩张，即该原则由债权法原则上升为整个民法的基本原则，这次扩张以瑞士民法典在总则中明确规定诚实信用原则为标志。第二次则是诚实信用原则向私法外的其他法律领域的扩张。这一过程正在进行之中，主要表现在诚实信用原则向民事诉讼法、行政法甚至刑事诉讼法领域的渗透。

选项C错误。在法律适用上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”或是以衡量的方式应用于个案当中的，因为不同的法律原则是具有不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间作出权衡：被认为强度较强的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，比其他原则的适用更有分量。但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之外，因为在另一个案中，这两个原则的强度关系可能会改变。

选项D正确。法律原则，是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的原理或价值准则的一种法律规范。当法律规则存在正当化缺陷时，也可能存在衡量其强度的情况，此时，诚实信用原则可以为其提供正当化基础。