根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定,必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼,法院应通知其参加诉讼。在诉讼过程中,法院依职权追加第三人或释明当事人申请追加,当事人向法院申请追加时,法院应当进行审查,申请无理的,裁定驳回;申请有理的,书面通知被追加的当事人参加诉讼。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，若必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼，法院应通知其参加诉讼。”之规定，在诉讼的过程中，法院为了更好地查清事实，法院会依职权追加第三人；法院认为遗漏了相关的原告或者被告，法院会释明当事人申请追加或者依职权追加。

第二种情形，当事人向法院申请追加。这种情形最常见。在民事诉讼过程中，如果法院发现遗漏了相关当事人，为避免因依职权追加当事人可能带来的风险等多种因素的考虑，法院往住会在诉讼过程中提醒或者要求当事人申请追加。最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法法》若干问题的意见第57条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条（即2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第132条）规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”，这一规定为当事人申请法院追加当事人提供了法律依据。

原告申请追加的程序

根据我国《行政诉讼法》的规定，原告在诉讼过程中，有权利申请追加被告。而被告的追加，则需要满足一定的法定条件。

在本题中，原告提出了申请追加被告的申请，但被告并未出庭应诉。根据《行政诉讼法》的相关规定，被告无正当理由拒不到庭，且未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，被告的缺席并不会影响原告申请追加被告的程序的进行。

综上，根据我国《行政诉讼法》的规定，原告在被告缺席的情况下，仍可以申请追加被告。而被告的缺席并不会影响原告申请追加被告的程序的进行。因此，答案为：被告无正当理由拒不到庭，且未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。原告在被告缺席的情况下，仍可以申请追加被告。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,当事人有权申请追加被告。被告无正当理由拒不到庭,且未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。因此,原告在被告缺席的情况下,仍可以申请追加被告。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。