关于一房二卖现象所引发的两份合同，只要这些合同符合法律规定的有效性要件，便具有完全的法律效力。然而，若这两份合同系恶意串通所签订，那么其将不被视为具有法律效应。所谓“一房二卖”，指的是卖方当事人运用先后或者同步两个交易合同，将同一处房产出售给两位不同的购买者。当买受人在完全不知情的状况下，与出卖方签订此类合同时，卖方一房二卖所产生的问题应有以下几种解决策略：首先，依据登记为准则进行处理。若在此类合同关系中，其中一份已经完成了过户登记手续，由于物权优于债权原则的约束，我们必须认定已完成过户登记的那一方为该不动产的合法所有者；其次，根据鉴定合同的时间顺序来判断其效力。若在这两份合同中，双方都未办理登记手续，并且标的房产也尚未实际交付，此时应按照合同签订的时间顺序来确定合同的成立效力，排在前面的合同具有优先的法律地位；最后，在第一位购房者已经完成过户手续之后，卖方再次将房产出售给第二位购买者的情况下，卖方已经失去了对该房产的所有权，但他所签订的买卖合同仍然具有法律效力，买方可以据此合同向卖方提出违约赔偿要求。

《民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条

买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房

屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。