8岁的小杰放学回家，途中被一村民家的土狗咬伤。事隔不到一月，没到医院注射狂犬病疫苗的小杰突发狂犬病，不治身亡。小杰的父亲将狗主人告上法院，法院一审判狗主人赔6．3万余元。但狗主人不服，提起上诉。昨天，这起动物致人损害赔偿纠纷案在市五中院二审开庭。

小杰是江津区龙华镇人，事发时他只有8岁。2009年9月24日下午4点多，学校放学后，小杰跟着姐姐小月一块儿回家。当姐弟俩路过当地村民刁国兆家房屋后面的田坎时，一条土狗窜出来，将走在后面的小杰右手三根手指咬伤。回家后，两个小孩没将此事告诉大人。直到2009年10月16日，小杰突然喊不舒服并伴有发烧症状，小杰的父亲夏培伦第二天将小杰带到村里一家诊所治疗，简单输了点液。10月18日，见病情没好转，小杰才被送到当地镇医院治疗。医生怀疑小杰患上狂犬病，小杰当即被转至重庆医科大学附属儿童医院治疗。当天，小杰因狂犬病不治身亡。

据夏培伦介绍，在小杰被送往儿童医院抢救的路上，小杰的婆婆问他，是谁家狗儿将他咬伤的？当时，小杰已经不能言语，便在一张纸上写下了刘世心三个字。据查，刘世兴（注：心字系小杰写错）是刁国兆的妻子，跟小杰同村。处理完儿子的后事后，夏培伦将刁国兆、刘世兴夫妇告上了法庭，要求赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共121856．73元。

经查，咬伤小杰的土狗确实是刁国兆家喂养的，事前没打过狂犬病疫苗。一审法院审理认为，作为狗儿的饲养人——刁国兆夫妇应对小杰之死承担民事赔偿责任。同时，狂犬病并非不可预防，小杰受伤后没及时告知其监护人，从而延误了治疗，小杰及监护人有严重过错，应减轻刁国兆夫妇的赔偿责任。今年2月，江津区法院一审判决，刁国兆夫妇承担60％的主要责任，赔偿夏培伦医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共63094．5元。

一审宣判后，刁国兆夫妇不服，提出上诉，认为自家狗儿没有狂犬病，小杰的死与他被狗儿咬伤没有直接因果关系。昨天，该案在市五中院二审开庭时，刁国兆夫妇还提交了一份动物疫病预防控制处的诊断检验报告。该案没当庭宣判。

狗咬死小偷，狗主人需要负责吗

案情简介：

两名小偷潜进居民楼行窃，被发现后仓皇逃跑。慌不择路的他们翻围墙跑进了隔壁独栋别墅，谁知，这里喂养的两只大狼狗对着小偷一阵狂吠。其中一名小偷遭遇两条狼狗围攻。由于该住宅当晚无人在家，追来的居民见此情形试图救下小偷，但小偷因被咬太惨，在试图爬树逃生时死于树上。

法律分析：

狗咬死小偷，狗主人是否承担刑责

当地公安机关：根据调查取证情况，狗主人并未涉嫌触犯刑法。

现实中，狗咬人还是刑责盲区。“盲区”有两个意思，一是指相关法律不够完善、明确；二是指没有判决先例，其实我们认为现有的法律也可以作出刑事判决，但目前还没有人开头。

是否承担民事赔偿责任？

观点一：

四川亚峰律师事务所韩－冰律师：别墅处于封闭状态，受害人以翻墙的方式非法侵入私人住宅，过错在先；狗主人不在家，无法控制狗的行为；小偷受到伤害主要是自己偷盗逃跑造成的，应该为此事负全责，狗主人不负民事责任，也无丝毫过错。如果事发时狗主人在家而没有及时制止，狗主人则将承担相应民事责任；如果狗主人主动唆使狗导致人受到伤害，狗主人将承担相应的刑事责任。

观点二：

四川舟楫律师事务所宋律师：无论狗主人是否在家，狗的主人都应该对狗负有管理责任，此事看来，狗主人明显疏于管理，他应承担相应的民事赔偿责任。鉴于受害人非法侵入私人住宅，具有重大过错，应相对减轻狗主人的赔偿额度。