一、法院能否对法律规范效力进行审查

如前文所述，合同效力可经由法院之主动审查得以确定。

然而在特定情况下，若原告诉讼案件并不涉及具体的合同纠纷，则法院不得未经请求而自行对合同效力进行审查。据此，国家相关法规有明确规定，人民法院有权在接受当事人提交的证据材料之后，进行有针对性的甄别和鉴定，以检验并确认其有效性以及真实性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。

二、法院能否直接认定侵占罪

通常情况下，依据以下几个构成要件来对侵占罪进行界定：该犯罪的实施者必须是一般的自然人；在其主观意识上必须存有明显的故意；此项罪行所影响到的主要法益乃是他人财产的所有权；在客观层面上，具体表现为将原本属于他人且已经交付给本人看管的财物、遗失之物或者隐藏之物非法占据为个人所有，并且数额较大，同时拒绝归还给原主。

《刑法》第二百七十条

将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。

虽然合同之效力是可以由司法机构自行审核并予以认定，然而在尚未引发具体合同争议的法律诉讼案件中，法院却无法自行行使此项职权进行审查。依据我国的现行相关法律法规，法院在收到证据材料之后，有权利对其进行仔细的甄别与鉴定，以此来验证证据的有效性及其真实性。