甲咨询公司与乙装修公司签订合同，甲公司向乙装修公司购买电器，总价80万元。合同约定，违约一方向对方支付合同总价日百分之一的违约金，以赔偿对方损失。安装完毕后，甲公司拖欠货款20万元。乙公司向北京市某区法院起诉，法院审理认为，合同约定有效，甲公司应当支付违约金共计24万元。甲公司上诉，二审法院依法改判：甲公司支付拖欠货款，并按照银行同期贷款利率支付违约金。

一、违约金的性质

合同中，约定违约金实际上是对一方违约后可能给对方带来损失的预先估算，所以，约定违约金可能低于或高于一方实际损失。约定的违约金可以分为补偿性违约金和惩罚性违约金，补偿性违约金支付数额应当以守约方实际损失为限；惩罚性违约金则不拘于此，比如，商家出售假货后双倍赔偿义务。

二、违约金过高或过低的参照系

违约金过高或过低，是法院或仲裁机构调整违约金的事实依据。如何确定违约金的适当数额成为关键。一般的，违约金应当以守约方实际损失为限，惩罚性违约金除外。同时，守约方必须举证证明实际损失的发生以及实际损失的大小，否则，承担举证不能的后果。

三、调整后的标准

法院对约定过高或过低的违约金进行调整之后，按照何种比例或方式确定新的违约金？一般地，参照银行同期贷款利率确定违约金比例。注意，违约金承担的起算点一定要准确，否则，起算点错误将导致违约金计算期限错误。

四、调整事由

依据法律规定，约定违约金低于实际损失或过分高于实际损失时，法院或仲裁机构有权调整。显然，只要违约金不足以弥补守约方的损失，守约方就可以要求法院予以调整；但是，若违约金略微高于实际损失，则不需调整，只有在过分高于实际损失时，才可以调整。本案中，违约金甚至高于甲方所欠货款，明显过分高于实际损失。

五、法律依据

1、《民法典》第五百八十五条第2款：当事人约定的违约金数额低于或过分高于实际损失的，经当事人请求，人民法院或仲裁机构可予以增加或适当减少。