滴滴汽车音乐是否涉及侵权？

滴滴汽车音乐是否构成侵权需要等待法院进一步调查案件事实，然后根据相关法律规定得出结论。目前，该案正在进一步审理中，构成著作权侵权的行为，应当视情节承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时，损害公共利益的，著作权行政部门可以责令停止侵权，没收违法所得，没收或者销毁侵权复制品，并处违法经营额三倍以下的罚款；违法数额难以计算的，可以处10万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具和设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任。未经著作权人许可，复制、发行、表演、展示、广播、集结或者通过信息网络向社会传播其表演的，著作权法另有规定的除外。出版他人享有专有出版权的图书。未经表演者许可，擅自复制、发行录制其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向社会传播其表演，但著作权法另有规定的除外，未经录音录像制作者许可，通过信息网络向社会传播或者传播其录音录像制品，但著作权法另有规定的除外，著作权法另有规定的除外。未经著作权人或者相邻权利人许可，故意回避或者破坏权利人为保护其作品、录音录像制品等著作权或者相邻权利所采取的技术措施的。，（七）未经著作权人或者相邻权利人许可，故意删除、变更作品、录音录像制品的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外，法律、行政法规另有规定的除外。根据著作权保护的特点，著作权侵权的认定可以分为以下几个步骤：

1。原告作品分析根据我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护的原则，即作品一经创作，著作权即产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权不同，著作权侵权的认定也涉及权利的效力。具有有效著作权的作品，必须同时符合下列条件：属于著作权法保护的作品范围；具有独创性；可以以某种有形的形式复制。只要不符合任何条件，原告的作品就不受著作权法的保护。这样一来，被告当然没有侵权。原告的作品同时符合上述条件的，作品受著作权法保护。分析被告侵权作品及其使用方式；二是“实质相似性”，即应当受著作权保护的部分之间的实质相似性。其中，后者是鉴定的重点。在判定原告和被告的作品是否“实质相似”时，应当将原告作品受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行比较，以确定其是否实质相似。在我国的司法实践中，人民法院在判定原告和被告作品是否具有实质相似性方面也有成功的案例。如北京市西城区人民法院在“末代皇帝后半辈子侵权纠纷案”中，肯定了被告作品的原创性，即否认被告作品与原告作品有实质性相似之处，如果被告的行为属于作品的使用，那么就有必要对被告的使用方式进行分析。相关的知识产权法对“使用方式”有不同的含义。例如，在专利法中，指的是“实施”，即对本行业申请某项专利，按照说明书制造同一产品或者使用同一方法；相比之下，在著作权法中，它指的是“复制”，即通过印刷或复制的方式将作品复制一份或多份。从专利法和著作权法的不同角度对实物（如实用性艺术作品或设计作品）进行保护时，应特别注意区分“实施”和“复制”，构成不同类型侵权的，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，“复制”是根据工程设计、产品设计图纸及其说明书，建造、生产工业产品的最常见的使用方式，不属于著作权法上的“复制”。由此可见，在我国，平面作品的立体表现并不构成对平面作品的侵权