张先生出资近200万元购买一辆玛莎拉蒂，因车祸车尾严重受损，张先生将两名肇事车主告上法庭，要求赔偿车辆修理费等损失83万元。近日，上海市松江区法院作出判决，支持张先生的诉讼请求。

2009年4月，住在外省市的张先生开着自己刚买的200万元“玛莎拉蒂”新车到上海办事，在沪杭高速下行处，张先生因见前方有车辆在超车道换轮胎而停车。适逢一辆由西向东行驶的旅行大客车追尾撞击同向行驶的中型客车，该中型客车被撞击后，车头又撞到张先生车辆的车尾，导致车尾严重受损。当日，交警部门对事故责任作出认定，旅行社大客车司机孙某承担事故主要责任，中型客车司机赵某承担事故次要责任，张先生无事故责任。

车辆经维修产生修理费63万元，车辆贬值损失20万元。因赔偿金额数目太大，双方始终无法达成一致意见，故张先生将某旅行社和赵某告上法庭。

赵某及旅行社认为，张先生的车辆在事故后并未报废，车辆性能降低是因修理引起，张先生可找修理单位检修，而不是要求被告赔偿，故贬值损失费20万元不同意赔偿。

法院认为，张先生的车辆在国内的存有量较少，维修单位也相应较少，对于车辆维修单位的选择具有较大局限性，原告也实际支付了维修费用，故原告请求赔偿车辆维修费63万元，法院予以支持。同时基于张先生的车辆刚购买，因本起交通事故受到较严重的损坏，虽经修理但仍很难恢复到事故前具有的性能。在汽车交易市场上，发生过交通事故的车辆估价显然比无事故车辆要低，这一差额是车辆因交通事故导致的损失，故应当由赔偿义务人按责进行赔偿。原告的车辆经鉴定实际贬值损失16至26万元，原告要求赔偿20万元合理合法，法院予以支持。据此，法院判决某旅行社承担事故主要责任，赔偿张先生各项费用58万元，赵某承担事故次要责任，赔偿各项费用25万元。