无效合同与可撤销合同的区别如下：

1、不同原因导致可撤销合同主要存在重大误解、明显不公平、乘人之危、欺诈、胁迫等。无效合同的主要原因是否具有民事行为能力；

2、认定程序不同的，撤销合同中的撤销程序必须由撤销权人启动；人民法院和仲裁机关可以主动确认无效合同；

3、法律效力不同的无效合同自始至终无效，可撤销合同在撤销前仍有效；

4、法律责任不同，无效合同自始至终无效；可撤销合同的法律义务和责任撤销权的主观意愿决定的；

5、期限限制不同，可撤销合同的撤销权人行使撤销权的，必须符合法律规定的期限。无效合同自始至终无效。

债权人撤销权和可撤销合同的区别是什么？

一、债权人撤销权与可撤销合同撤销权的区别是什么？

可撤销合同的撤销权指的是对可撤销民事行为行使的撤销权，合同的效力是一个可撤销合同。债权人撤销权的行使不能说原债权债务关系的效力是可撤销，因为可撤销行为是专指债权人撤销债务人与第三人之间的财产转让行为，你的原债权债务关系是有效的只是债权人处分了自己的权利，而上面的情况是合同自始就是可撤销的。

二、什么是债权人的撤销权

债权人的撤销权，是债的保全制度的一种。我国《民法典》第一次明确规定了撤销权制度。

所谓债权人的撤销权，又称罢诉权，是指当债务人放弃第三人的债权，实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。它是债权人固有的是实体法上的一种权利，它的效力及于债权人，债务人和次债务人。根据债的相对性规则，合同权利、义务关系仅发生在当事人之间，债权人要实现自己的债权，只能向债务人请求依约履行。从债务人的方面来讲，债的关系一经设定，债务人所有的财产即用来保证对方债权的实现，其财产即成所谓责任财产，构成所谓债的一般担保。可见，债务人责任财产的变化，对债权能否实现关系重大。

因此，债务人责任财产如果因债务人与第三人间非正当行为而发生不当减少，影响债权实现时，法律自有干预的必要，此种干预既是法律赋予债权人的债的保全制度。

所谓债的保全，是指法律为了防止因债务人的财产不当减少而给债权人的债权带来的危险，而赋予债权人依据一定的程序和方法。实施一定的行为以保全债务人财产的完备，最大限度的保障债权的视线，即以债务人的全部财产实现债的保全。

《民法典》（2021．1．1生效）第一百五十二条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；

（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

这个两个东西之间还是有一定的区别的。不能把这两个东西混淆在一起的。所以，在我们发生或者是面对这个情况的时候，我们要具体的对待这个东西。只有充分的了解这个法律和充分的利用这个法律，我们才能在最大的程度上保障我们的利益。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。