民事诉讼中，中止审理与终止审理区别显著。中止是暂停诉讼活动，一旦中止原因消失，应恢复审理；而终止是案件无法继续审理的不可抗拒情况，诉讼终结且不再恢复。中止不终结案件，而终止后当事人无执行权利。因此，中止审理与终止审理在法律效力上明显不同。

在民事诉讼中，中止审理与终止审理有着显著的区别。中止审理是由于审理中出现了不应当或不需要继续进行的情形，而终止审理则是由于出现了使得案件无法继续审理的不可抗拒的情况。终止审理后，诉讼即告终结，不再恢复，而中止审理只是暂停诉讼活动，一旦中止原因消失，即应恢复审理。此外，中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。因此，在民事诉讼中，中止审理与终止审理有着明显的法律效力上的区别。

刑事诉讼中止与终止：程序中的法律限制与实践应用

刑事诉讼中止与终止是刑事诉讼程序中的重要环节，涉及到法律限制与实践应用的问题。刑事诉讼中止是指在特定情况下，诉讼程序暂时中止，如被告人死亡、被告人丧失诉讼能力等情形。而刑事诉讼终止则是指诉讼程序永久终结，如被告人免于刑事责任、被害人撤诉等情形。在实践中，刑事诉讼中止与终止的法律限制十分重要，需要根据相关法律规定和司法解释进行适用。同时，实践应用中需要考虑到案件的具体情况、证据的充分性等因素，确保刑事诉讼中止与终止的决定符合法律规定，维护司法公正与效率。

在民事诉讼中，中止审理与终止审理有着明显的法律效力上的区别。中止审理是暂时终结本次程序，一旦中止原因消失应恢复审理；而终止审理是案件无法继续审理的不可抗拒情况下的永久终结。此外，刑事诉讼中止与终止也是重要环节，需要根据法律规定和实践应用进行适用。在实践中，应充分考虑案件具体情况，确保决定符合法律规定，维护司法公正与效率。