我国伪证增多的原因（一）我国法律规定不完善

不严。我国刑法对伪证罪的法律规定主要包括刑法第305条、第306条和第307条。值得注意的是，第305条规定的伪证罪和第306条规定的毁灭证据、伪造证据和妨碍辩护人和诉讼代理人作证罪仅适用于刑事诉讼。不适用于民事诉讼

只有刑法第307条规定了刑法中的民事伪证，“以暴力、威胁、贿赂手段阻止证人作证或者指使他人作假见证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以下有期徒刑年，但不超过七年。协助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。“从刑法规定可以看出，人民法院审理民事案件不存在伪造、毁灭证据的重大行为。根据我国刑法罪刑法定原则，可以看出，在公民社会中，当事人自己作伪证的行为il诉讼不构成犯罪

2。民事诉讼法的规定并不严格。《民事诉讼法》第一百零二条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重处以罚款或者拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，阻碍人民法院审理案件的；（2）以暴力、威胁、贿赂等手段阻止证人作证，或者教唆、贿赂、胁迫他人作伪证的；人民法院可以对前款规定的主要负责人和直接责任人员处以罚款或者拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。“然而，中国的法律对许多问题没有明确规定，例如在什么情况下罚款、在什么情况下拘留、识别和制裁谁以及如何启动程序。这导致了现实中的两个极端，一个是随机处罚，另一个是不处罚。

中国民事诉讼法第70条规定：“一切了解案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。有关单位负责人应当支持证人作证。证人因确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。”现在的重点是“非常困难”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五十六条规定：“证人确有困难不能到庭的，是指下列情形：（一）年老、体弱、不能移动的；（2）真的不可能离开这个特殊岗位；（3）路途遥远，交通不便，出庭困难；（4）因自然灾害等不可抗力无法出庭的；（5）其他不能出庭的特殊情况。在前款规定的情形下，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料，或者采用双向视听传输技术作证。作者认为，第一，规定不够详细。法律规定证人有出庭作证的义务，并规定了不出庭的正当理由。然而，关于这一“确实困难”的规定过于笼统，例如应该多大岁数、流动不便的程度、特殊职位的范围等等。第二，立法漏洞。对于无正当理由或未经法院许可而拒绝出庭作证的证人的法律责任，以及可以采取何种强制和惩罚性措施，没有任何规定。将这一切交由法官自由裁量是不恰当的。

我国民事诉讼法中的所谓证人宣誓制度，是证人在法庭上为真实作证和伪证承担相应法律责任的保证，以增强证人证言的严肃性。目前，世界各国的诉讼法普遍对证人宣誓作出了规定。因为根据普通法，证人必须宣誓作证。但我国没有这一制度。证人不完全理解出庭作证的重要性和伪证的法律责任，有时态度冷漠、侥幸心理

（四）证人的法律观念不强

现在证人普遍存在以下心理：（1）应当事人要求提供虚假证言。原因有很多，有的是亲友的感情，有的是利益驱动，有的是暴力胁迫，等等。（2）证人没有出庭作证。有的担心出庭作证会受到对方的报复，有的不愿意出庭作证，担心自己的利益受到损害而得不到赔偿

证人提供的虚假证词导致法律事实与客观事实之间的偏差，严重干扰法官对案件的正确理解，影响司法审判的正常进行，导致冤错案的发生。如果证人不出庭，法官和另一方就无法理解获取证词的方式方法。仅仅依靠庭外形成的证词，其客观性、真实性和合法性令人难以置信。在盘问环节中，由于证人没有出庭，盘问无法进行，许多事实无法澄清