二者的相同点：这两种心态的行为人对危害结果的发生没有预见(无认识)。

区分的关键在于判断行为人是否具有注意义务，而且应当预见、能够预见危害结果的发生。疏忽大意的过失与意外事件的区别在于疏忽大意的过失是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见；意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见。

如果行为人有违反法律、法规和一般规章制度的行为，通常应当属于疏忽大意的过失。重大责任事故、医疗事故案件、玩忽职守通常属于此类情况。对于预见能力而言，需要进行具体的判断，首先考察行为人所属的一般人能否预见结果的发生；其次，再考虑行为人的认知水平是高于一般人还是低于一般人，行为人的认知水平高于一般人的，即便一般人不能预见，也应当认定为过失；行为人的认知水平低于一般人的，原则上不能认定为过失，但是如果行为人明知这一情况却仍然进行需要一般人认知水平的活动的，则有认定为过失的余地。

律师补充：

意外事件具有三个特征：

（一）行为人的行为客观上造成了损害结果；

（二）行为人主观上没有故意或者过失；

（三）损害结果由不能预见的原因所引起。

“不能预见”是指当时行为人对其行为发生损害结果不但没有预见，而且根据其实际能力和当时的具体条件，行为时也根本无法预见。从认识因素上来讲，行为人没有认识到其行为会发生危害社会的结果；从意志因素上来讲，行为人对危害结果的发生持反对态度。

【法律依据】

《刑法》

第十六条【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。