《刑法修正案(八)》第三十九条规定：将刑法第264条修改为盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。此规定实施以来，实践中对于此条文的理解产生了不同的理解。

【文章推介：中华人民共和国刑法修正案八全文】

第一种理解认为，本条款中多次修饰整个后半句，即盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃成并列关系，均要求次数达到多次。

第二种理解认为，携带凶器盗窃、扒窃与多次盗窃、入户盗窃相并列，即只有携带凶器扒窃才是单独的盗窃罪成罪条件。这种说法认为，扒窃本是盗窃罪中的较轻者，将它与盗窃罪中的数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃并列，显然不当。另外扒窃一词被顿号分隔后，处于携带凶器的定语范围内，而扒窃又是盗窃行为的一种，因此如果要入罪，也应有条件限制，即扒窃者只有携带凶器才能以盗窃罪追究刑事责任。

【文章推介：盗窃罪量刑标准的具体划分】

1998年3月17日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为多次盗窃，以盗窃罪定罪处罚，从这条规定中我们能够看出，刑修(八)对扒窃入刑的规定与上述司法解释的规定是不一致的，在没有对该司法解释明确废止的情况下，这更增加了实务部门对扒窃入刑认定标准的难度，这都有待出台新的司法解释进行详细的规定，来统一司法实践中立案和裁判的标准。

【文章推介：2012最新刑法全文】