该段内容讲述了刑事案件重新审判后的处理方法，包括裁定驳回申诉或抗诉、改判以及撤销原判决、裁定并重新定罪量刑等。同时，对于应当实行数罪并罚的案件，如果原判决、裁定没有分别定罪量刑，也应当重新定罪量刑，并决定执行的刑罚。

刑事案件重新审判后的处理方法包括以下几点：首先，如果原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，那么应当裁定驳回申诉或抗诉；其次，如果原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，那么应当改判；第三，对于应当对被告人实行数罪并罚的案件，如果原判决、裁定没有分别定罪量刑，那么应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；等等。

重 新 审 判 后 如 何 处 理 ？

在司法程序中，重新审判是一个重要的环节，对于被告方来说，这意味着有机会为自己的行为进行辩护。然而，重新审判的结果可能对被告方不利，因此需要对此进行法律分析。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，被告人有权在收到判决书后，如认为判决有错误或者遗漏，可以提出抗诉或者申诉。在这种情况下，被告人可以申请重新审判。而根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院对于符合重新审判条件的案件，应当依法重新审判。

需要注意的是，被告人申请重新审判，需要提供充分的证据证明原判决有错误或者遗漏。否则，人民法院将不予受理。另外，被告人申请重新审判，应当在判决书生效后1年内提出。

总之，对于被告人来说，重新审判是一个重要的法律程序。在此过程中，被告方有权提出抗诉或者申诉，但需要提供充分的证据证明原判决有错误或者遗漏。而人民法院则需要依法重新审判，保障被告人的合法权益。

被告人有权在收到判决书后提出抗诉或申诉，人民法院对于符合重新审判条件的案件应当依法重新审判。在此过程中，被告方需要提供充分的证据证明原判决有错误或者遗漏，而人民法院则需依法审理，保障被告人的合法权益。

《刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。