为和同事争抢工地内的狗看门，某工地警卫张某被同事打成轻伤，因没有被认定为工伤，张某将认定机关诉至法院，要求法院撤销认定机关的结论。近日，密云法院驳回了张某的诉讼请求。张某与周某同为密云某工地警卫，张某负责前门，周某负责后门。为防止小偷偷后门附近的建

为和同事争抢工地内的狗看门，某工地警卫张某被同事打成轻伤，因没有被认定为工伤，张某将认定机关诉至法院，要求法院撤销认定机关的结论。近日，密云法院驳回了张某的诉讼请求。

张某与周某同为密云某工地警卫，张某负责前门，周某负责后门。为防止小偷偷后门附近的建筑材料，工地在后门拴了一条狗，由后门警卫负责管理。去年5月3日，张某想把狗拉到前门，被周某阻止，二人为此发生口角，周某用螺纹钢猛击张某腰、胸等处，造成张某轻伤。后周某因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年。张某认为自己拉狗是为了看门，应认定为工伤。密云县劳动和社会保障局对此则未予认定工伤。

法院经审理认定，密云县劳动和社会保障局作出的非工伤认定事实清楚，适用法规正确，其作出的结论程序并无不当。据此，法院二审驳回了张某的诉求。