违约损害赔偿，是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法和依据合同的规定而应承担损害赔偿的责任。违约精神损害赔偿既涉及到违约责任的因素，也涉及精神损害赔偿，但从根本上说，其在大的理论框架下还是一种违约责任，是对违约行为造成的损害进行补偿，因此还是应该在整体上适用违约责任的归责原则，按照王＊明教授的观点，我国《民法典》主要采用了过错推定责任原则

19，那么在违约的精神损害赔偿中也应适用过错推定责任原则：即原告在证明被告的行为构成违约，并有精神损害产生时，如果被告不能证明自己对此违约没有过错，在法律上就可以推定被告具有过错，并应承担精神损害赔偿责任。可以看出，适用无过错责任原则要求受害人承担的举证责任相对较轻，这样将有利于保护受害人的权益。

（2）责任构成要件。一个行为在什么条件下应承担精神损害赔偿责任，必须有责任构成要件予以规范。综合违约责任和精神损害赔偿责任的构成要件，我认为可以从以下几方面规定违约精神损害赔偿责任的构成要件：违约行为，这是精神损害发生的根源，也是违约精神损害赔偿责任的首要构成要件；精神损害事实，主要表现为精神痛苦和精神利益的减损。如果仅有违约行为，而没有精神损害事实的存在，那么产生的责任就不一定是精神损害赔偿责任，也有可能是财产损害赔偿责任。因果关系，即违约行为与精神损害事实之间是否有引起与被引起的关系；主观过错，由于前面已讲过违约精神损害赔偿制度的归责原则是过错推定原则，这里的过错也就表示推定的过错。只有具备上述条件，才能要求违约方承担精神损害赔偿责任。

（3）免责事由。在合同履行过程中，因出现了法定的或者合同约定的事由而导致合同不能履行时，债务人就可以不承担因合同不履行所造成损失的赔偿责任。因而存在免责事由的情况下，违约方也可以不承担精神损害赔偿责任。法定的免责事由是不可抗力，按照有关法律的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，具体包括自然灾害、政府行为和社会异常事件20。这是对违约精神损害赔偿的过错推定责任原则的阻却，只要存在免责事由，违约方就不被推定为有过错，并不必承担精神损害赔偿责任。

（4）在责任竞合下的处理。在违约方的行为构成违约责任和侵权责任竞合时，应赋予守约方以选择权，允许其选择违约责任或侵权责任对精神损害予以救济，而不应强制其必须提起侵权之诉才能请求精神损害赔偿。