复旦投毒案宣判后，媒体第一时间采访了华东政法大学法律学院院长、刑法学研究中心主任、刑法学教授刘XX教授。针对林XX辩护人提出的故意伤害罪、过失致人死亡罪的说法，刘XX做了细致分析，并表示这两种说法都难以成立。

其实，故意伤害致人死亡与过失致人死亡这两个观点有一个共同点，那就是行为人对死亡结果都是过失的，也即行为人对危害结果的发生持否定态度。刘XX说，在故意犯罪中，直接故意对危害结果的发生持肯定态度，间接故意对危害结果的发生持既不肯定也不否定的态度。只有过失犯罪，行为人从内心来说，是希望这种结果不要发生的，也即危害结果的发生实际上违背了行为人的意愿。

刘XX指出，本案中林XX在实施明显加害行为时，对危害结果的发生其实是心里非常清楚，且林XX此前做过相关动物实验，但他仍然实施犯罪，这就排除了其对危害结果持否定态度的可能性。

同时刘XX指出，在黄洋喝下有毒饮用水后，经历了从中毒到死亡的一段较长时间。在此期间，林XX如果对危害结果持否定态度的话，只要稍微采取一些措施，早些讲出真相，黄洋的死亡后果可能就不会发生。但林XX并没有采取任何措施。如果说仅仅是给黄洋开玩笑，那只是林XX的个人辩解。就本案看来，林XX最后冷静地等待黄洋死亡，其主观恶性程度确实很高。

刘XX强调，故意伤害致死中的伤害故意通常是在直接故意的情况下发生，比如行为人用刀在受害人非要害部位进行划割，且受害人的死亡实际上违背了行为人的意愿等。而在本案中，林XX采用的是用毒物侵害对方，对于最后出现的结果林XX自己其实都难以加以控制，所以其主观上不可能只是具有明确的伤害故意。

至于过失致人死亡，刘XX认为这种说法也不能成立，因为本案中林XX有明显的加害行为，并最终导致黄洋死亡。在这种情况下，过失致人死亡不可能成立。