侵权责任与违约责任是两种不同的民事责任，侵权责任是行为人因其不法行为或法律规定的不当行为，在其有过错或无过错的情况下致使他人人身或财产权益遭受损害的情况下应当承担的民事责任。违约责任即违反合同的民事责任，它是指因合同当事人不履行合同义务或者履行合同不符合约定而应承担的民事责任。

对侵权责任与违约责任进行比较研究，包括探讨其共同点和不同点，以及寻求两种责任竞合的解决之道，不仅有助于从理论上更加清晰地界定两种责任，而且有助于司法实践中更好地适用相关法律，从而更好地保护民事主体的合法权益。

侵权责任与违约责任如何选择

侵权责任与违约责任尽管是两种不同的民事责任，但都属于民事责任，都具有民事责任的一般特征，具体如下：

1、责任主体具有平等性。二者主体都只能是平等的民事主体，承担责任体资格平等，主体之间不存在隶属关系、支配关系，都体现了民事责任的平等性属性。合同的相对性决定了违约责任也只能产生在合同当事人之间，有时也涉及合同之外的当事人，可能会涉及第三人，但责任承担中也只能是债务人向债权人负担义务与承担责任，主体资格具有绝对的平等性特点。而侵权责任的主体同样具有平等性，尽管是当事人之外的任何人，但双方的地位是平等的。

2、责任形式具有财产性。侵权责任制度的设立旨在制裁侵权行为，保护公民、法人的民事权利，恢复被侵权行为破坏的财产关系和人身关系；侵权责任的责任形式主要是赔偿损失。违约责任基本上是一种财产责任，这于合同的基本特征分不开的，现代法上，合同是最为常用的财产流转的法律形式，违约责任作为合同债务的转化形式，与合同债务具有同一性，故而通常表现为财产性。个人承担违约责任的形式依据《民法典》第五百七十七条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，主要有继续履行，支付违约金、定金、赔偿金，还有采取补救措施等。可以看出这两种责任都具有财产性的特征。

3、责任结果具有补偿性。侵权责任的责任形式主要是赔偿损失，这是由侵权法的基本功能在于补偿受害人的损失所决定的；同时，还有停止侵害、排除妨碍、消除危险等责任形式。自违约责任最终得以财产责任的形式表现后，赔偿性就成为违约责任的基本特征和属性之一。

4、责任承担具有意定性。即两种责任在最后承担上当事人双方可以就损害赔偿以及其他责任形式的方式、范围、赔偿额计算的方法、赔偿数额的多少进行依法协商，也可以在符合法律规定的条件下酌情减免对方的责任，以非诉讼的和解、调解方式来解决，这些都体现了民事责任是法律允许当事人依法协商议定的法律责任的特性。责任承担的意定性也是合同订立、履行中当事人双方意思自由的具体表现之一。侵权责任因其是民事责任，在责任的最后承担上，双方当事人可以协商，这是由民事责任根本特征所决定的。

另外，任何责任都是以法律的强制力为其后盾，保障责任的最后实现，体现国家意志的干涉，侵权责任与违约责任也不例外，这一特性也同样贯通侵权与违约责任中。合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，对方当事人有权要求其承担违约责任。正是凭借人民法院(或仲裁机构)的这种依法赋予的特殊强制力，才能使缔约双方当事人或合同当事人全面、正确的履行义务，保护双方当事人的合法权益。