知名商品的特殊名称是什么？驰名商品的专用名与商品的通用名有什么区别，但是，如果已经注册为商标，就不再具有驰名商品唯一名称的属性，但具有注册商标专用权的，与商品的通用名称相比，商品的通用名称不能取得驰名商品专用名称的专用权：在判断通用名称时，不仅国家标准或行业标准中所列商品名称，专业工具书和词典也应被认定为通用名称，但是，同一行业经营者所设立的共同名称，通常用来表示某种商品的用语，也应当承认为该商品的共同名称。首先，驰名商品的唯一名称不能是注册商标《国家工商行政管理总局若干规定》第三条规定：“驰名商品的唯一名称，是指驰名商品特有的、与普通名称有显著区别的商品名称。除非该名称已注册为商标。”国家工商行政管理总局公平贸易局在《关于驰名商品及其独特名称认定和保护的法律问题》中规定，《包装装潢法》（以下简称《相关法律问题》）指出，“确定知名企业的独特名称应把握以下几点mmodities:...(7）名称不是注册商标“

从以上规定可以看出，驰名商品专用名称与注册商标权不能重叠，注册商标授权的经营商标不能重复主张受驰名商品专用名称保护。很多驰名商标长期不能注册，至少有三个原因，第一个原因是商标注册的批准期限长。中国商标局受理商标注册申请的行政审批程序一般需要三年以上。通过商标局初审的商标，在公告期间如遇异议，可能陷入商标局异议程序、商评委复议程序的泥潭，甚至行政诉讼的一审和二审程序。有些产品，比如网络游戏，运营周期只有3-5年，所以运营商自然把希望寄托在对知名产品唯一名称的保护上

其次，不同的命名方式使得不同的商标“埃克森美孚”、“联想”、“国美”的商标存在显著差异，“雅尔”等与特定商品无关的捏造文字或武断文字具有很高的意义**本公司的“福延杰”（药品）、*“海尔的“速洗”（洗衣机）、“智能风”（空调）等商标直接标明了相关商品的特性，最后，由于与特定权利的冲突或与社会观念的不相容，具有一定知名度的商标不能注册。例如，海尔在取得奥运赞助商资格时，可以合法使用“08奥运风”（空调）等商标，但无权申请“08奥运风”商标注册，“流氓兔”是韩国著名的卡通形象。在中国申请玩具和其他类别的商标注册时，因含有流氓成分而被驳回。另一个著名的韩国卡通人物“倒霉熊”也因违反公共秩序和良好风俗而被拒绝。对于上述具有一定意义或者通过实际使用取得一定意义，但不符合商标注册条件的商业标志，被认定为普通未注册商标的，申请人只能承认自己运气不好，在先使用人无权排除他人使用，其保护程度远远不能满足权利人的需要。因此，立法规定了驰名商品唯一名称的保护标准，为尚未注册但急需强有力法律保护的驰名商标提供保护依据，笔者认为，驰名商品的唯一名称实际上是一个未注册的驰名商标。相关法律法规规定，注册商标不能认定为驰名商品的唯一名称，体现了立法者认识到驰名商品的唯一名称与商标完全可以重叠**谷小飞洋餐饮服务公司自1999年以来多次向国家工商行政管理总局申请注册“小飞洋”服务商标，因“直接反映服务内容和特点”、“不显著”被商标局驳回。在公司继续使用“小飞扬”达到知名度并最终获得商标注册之前，小飞扬公司凭借知名服务的独特名称和外观多次在当地法院成功胜诉，获得法律保护的方式多种多样。主张商标专用权，必须以权利人有权申请、转让注册商标或者其他有关权利为前提。知名商品的独特名称“完全是经营者的一种市场成果[6]”。驰名商品专用名的认定，是判断权利人是否有使用商品专用名使其“驰名”的事实行为

国家工商行政管理总局《若干规定》第四条第（二）项规定：“商品专用名，包装装潢应当按照优先使用的原则进行标识。”《相关法律问题》还规定，权利主张人应当是名称的优先使用人。可见，对驰名商品唯一名称的认定是以（在先）使用为基础的。《最高人民法院解释》第一条规定：“人民法院认定驰名商品，应当综合考虑该商品的销售时间、销售面积、销售量、销售对象、宣传的持续时间、范围、地理范围等因素作出综合判断，司法机关也将实际使用和公示作为认定驰名商品的依据，因为获得注册商标权保护和驰名商品唯一名称保护的方式不同，权利主体和客体的证明内容也不同。注册商标权的利害关系人应当向有关行政、司法机关提交《商标注册证》、《许可合同》和其他授权书。为了保护驰名商品的唯一名称，至少需要证明三个事实，即被争议的权利人首先使用的，商品名称是“唯一名称”，商品的唯一名称通过使用已经达到相当的驰名程度。权利客体的证明与权利主体的证明在证明过程中往往交织在一起

可见，权利主体与客体的证明内容比注册商标的证明内容要复杂得多。值得一提的是，注册商标权侵权人需要证明的基本是静态事实。比如，商标注册证在任何情况下都可以直接用来证明主体资格。然而，驰名商品特殊名称的利害关系人需要证明其受欢迎程度，证明的对象始终是动态事实。这就增加了举证的难度

最高法院解释第一条要求法院确定驰名商品的唯一名称，并根据其用途作出综合判断。显然，司法程序中对驰名商品唯一名称的认定遵循办案原则。国家工商行政管理总局公平交易局直接规定“驰名商品唯一名称的认定应当遵循案例认定原则”，相对而言，由于权利取得方式的相似性，驰名商品的唯一名称的认定与驰名商标的认定相似第三，垄断强度的差异是不同的p>根据《商标法》第五十一条、第五十二条等有关法律法规的规定，注册商标专用权不仅受合理使用等法律条件的约束，而且对批准使用的商品具有完全的独占性。商标可以在全国注册，但驰名商品的认定具有地域性特点。上海市第一中级人民法院曾认为：