并非是检察院自主做出的逮捕决定书就会无效，对于公安机关提出逮捕请求，检察院必须要经过认真的审核之后才能做出决定，若是在其他的司法机关干扰下，盲目的做出逮捕犯罪嫌疑人的决定书，那么只要有人举证该行为就会无效。

一、逮捕的条件有哪些

逮捕是经人民法院决定、人民检察院决定或批准，由公安机关执行，依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，并予以羁押的一种强制措施。

根据《刑诉法》第60条的规定，逮捕必须同时具备以下3个条件：

有证据证明有犯罪事实；

可能判处徒刑以上的刑罚；

有逮捕必要。即采取取保候审、监视居住等方法，尚不足

以防止发生社会危害性，而有逮捕必要的。

如果是在审判阶段，人民法院有权依法决定逮捕；如果是在侦查、起诉阶段，人民检察院有权依法决定或批准逮捕。

此外，还有一种特殊情况，即如果需要逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是县级以上人大代表，还必须得到本级人民代表大会主席团或常务委员会(大会闭会期间)的许可，方可决定或批准逮捕。

逮捕的执行权由公安机关行使。

《刑诉法》第71条规定，公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在24小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。

《刑诉法》第72条规定，公检法机关对逮捕的人都必须在逮捕后的24小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。

二、批准逮捕决定只有一次执行效力吗

司法实践中有这类情况：某犯罪嫌疑人被检察机关批准逮捕，公安机关执行后变更为取保候审或监视居住，检察机关认为变更强制措施不当提出纠正意见，或者犯罪嫌疑人在取保候审或监视居住期间违反规定应当撤销取保候审或监视居住予以逮捕。有的公安机关根据原批准逮捕决定又直接对犯罪嫌疑人执行逮捕，收监执行。笔者认为，这种做法不妥，批准逮捕决定只有一次执行效力。其理由是：

1.《人民检察院刑事诉讼规则》第一百零四条第三款明确规定，“逮捕后公安机关变更为取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人，又发现需要逮捕的，人民检察院应当重新办理逮捕手续”。这里虽然只提到检察机关应重新办理逮捕手续，但实际上检察机关批准逮捕是以公安机关提请逮捕为前提的，因此，正确的做法是由公安机关重新将取保候审或监视居住的犯罪嫌疑人提请检察机关批准逮捕，在检察机关作出批准逮捕决定后由公安机关执行逮捕。

2.根据原批准逮捕决定又直接对犯罪嫌疑人执行逮捕侵犯了犯罪嫌疑人合法权益。逮捕是公安机关为了保障刑事诉讼的正常进行，对犯罪嫌疑人、被告人进行羁押，暂时剥夺其人身自由的一种强制措施，刑事诉讼法规定了严格的条件和程序。原批准逮捕时的条件随着时间的推移和诉讼的进展可能会发生一定的变化，在确定是否有逮捕必要时，必须根据当时犯罪嫌疑人所涉嫌犯罪的事实及人身危险程度来确定，在对原批准逮捕决定执行后变更强制措施，又认为应当逮捕的，理应重新提请检察机关审查，由检察机关作出是否批准逮捕的决定并送公安机关执行。因此，重新办理逮捕手续并不是在重复劳动，不是多余的。

3.原批准逮捕决定实际上已经失去法律效力，不得据此再次执行逮捕。公安机关执行逮捕后改为取保候审或监视居住的，原逮捕的强制措施已被新的强制措施所代替，对犯罪嫌疑人不能再次适用。此外，逮捕作为一种保障刑事诉讼正常进行的强制措施，不是对犯罪嫌疑人进行法律上的评价处理，也没有决定犯罪嫌疑人实体权利的内容，更没有终结刑事诉讼的效力，所以，重新办理逮捕手续并不违背“禁止双重危险”规则或“一事不再理”原则。

制定逮捕决定书的主体只能是检察院，并且其必须要自主的经过审核公安机关提交的证据之后，才能认真的做出此决定，否则其他的司法机关，一旦能够拿出证据，举证存在他人胁迫的行为，此时制定的噶逮捕文书就会不具有司法效力。