隐名股东是不可以直接向公司主张权利的。

我国《公司法》第三十二条规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。

也就是说，只有记载于股东名册的股东，也就是显名股东才能行使股东权利，享有分红权，而隐名股东在公司的股东名册、公司章程、工商登记中都没有记载，那么根据法律规定，也就不能行使股东权利，不能直接主张分红权。

一、股东没有经过工商登记是否可以享受股东权益

可以。股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。需要考量的因素主要包括：1)股东是否有出资合意，2)是否有出资行为，3)公司记帐处理，是否计入“实收资本”。

股东身份，又称股东资格、股东地位，就是作为公司成员的股东的法律地位，是股东赖以行使股东权益的法律前提和基础。股东身份或股东权利的取得可以依据出资、转让、继承、共同财产分割、司法强制执行等方式取得。签订的《合伙协议》约定了通过投入技术获得公司的股份，只要该协议是当事人真实的意思表示，并且形式完备、内容合法，即可视为合法有效的约定。根据我国公司法的规定，公司有重大事项发生变更，应当向工商行政管理机关申请变更登记。增加股东、增加公司的注册基本，均属于公司的重大变更事项，都应依法修改公司章程、变更股东名册、出具出资证明书和办理相关变更登记手续。由此，以上工商变更登记的手续仅是公司的行政义务，不履行这一义务并不意味着否定内部出资人的股东身份，工商登记只是对抗善意第三人的一种公示方式。在司法实践中，有限责任公司未置备股东名册，或者因股东名册登记管理不规范，未及时将出资人或者受让人记载于股东名册，但以其他形式认可出资人或者受让人股东身份的，出资人或者受让人可以向公司主张权利。股东向公司主张权利，公司仅以其未在公司登记机关办理股东登记抗辩的，人民对其抗辩不予支持。因此，无须担心自己的股东地位由于没有进行工商变更登记而否定。但是，工商登记确认依然是个重要环节，经过工商登记，即可起到公示作用，可以有效对抗第三人。为了明确股东身份，以及防止日后可能发生的股东权利行使的受限，还需要积极的要求公司依法履行有关登记义务。如果公司依然消极应对，既不将的姓名记载于公司股东名册，也不办理工商变更登记，可以向人民提出诉讼，请求确认股权并要求公司履行上述义务。

二、债权人查封债务人的隐名股权可以吗

债权人有一定的权利可以维护自己的利益，那么，债务关系中，债权人能不能进行对债务人隐名股权的查封呢?一般情况来说，债权人是无权查封债务人的隐名股权的。根据公司法的规定，隐名股东只是根据与显名股东之间的协议享有分取红利的债权，而并不享有股权。隐名股东并没有公司法意义上的股权、股份，不能对显名股东代持的股权、股份进行保全;但如果在执行过程中申请执行人提供了隐名投资者的隐名投资状况，债权人可以行使代位权以实现其债权。隐名股东与显名股东应注意的法律问题：隐名股东虽不是公司名义上的股东，但由于公司的成立起因于隐名股东的出资，根据资本维持和不变的原则，隐名股东不得抽回资金，逃避风险和责任。出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。但有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资人的出资，且公司已经认可以其以股东身份行使权利的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院可以认定实际出资人对公司享有股权。