证据与事实不符，应该对相关证据依法进行排除。证据是证明案件事实的材料，并以事实为根据，是我国司法工作的一项基本原则。根据相关法律规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

判决书认定部分犯罪事实与引用证据不当。

判决书认定：“被告人宗于19年月间，虚构事实，向金谎称可为其联系购买2吨平价电解铜。为骗得金的信任，宗先后私刻了市化工轻工供应公司第二化工供应部、市勤工化工厂供销股的印章，并伪造上述两单位的供货证明。嗣后，以代垫付电解铜款为名，骗得金人民币5000元。”事实是：被告人宗在19年月下旬通过伪造“市化工轻工供应公司第二化工供应部”两张供货证明，骗得金5000元后，为达到进一步诈骗的目的，于月日再次私刻“市勤工化工厂供销股”印章，伪造供货证明，以自已为金的电解铜垫付了8000余元，造成资金搁死，需再借款1万元归还他人的理由，又骗得金1万元。由此可见，宗伪造“市勤工化工厂供销股”的假证明不是为了诈骗5000元（5000元在此前10余天前已骗得），而是为了诈骗1万元所实施的行为。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。