相关法规
相关问答
债权人没有权利扣押债务人的车辆。只有通过合法的法律程序,有法院才能有权扣押,一旦自己扣押对方的车辆就构成非法侵害。要负法律责任。一般情况下,...
不合法。 债权人扣押债务人车辆的行为从本质上来讲是一种自力行为,但该行为由于缺乏一定的程序,因此我国法律明确禁止。 债务人不偿还自己的债务,...
大家都在问查看更多
扣债务人的车违法。 《民法典》的规定,民事主体的人身权利。财产权利以及其他合法权益受法律保护,所以债务人车辆是合法取得的,债权人擅自扣押的,是属于违法的行为。如果不扣车将无法实现自己的权益,这时必须及时向人民法院申请诉前保全,否则以后的行为转化为非法行为。如果因扣车行为对债务人造成损失,还应当对损失承担赔偿责任。
如果判决已经出具,对方强制执行,法院将直接将钱转移给债权人。 我国法律规定,被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务的,人民法院有权查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。 人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨和变更执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
财物自助与公力机关依法扣押、查封、冻结、没收不同,也与非法查封、扣押、冻结和没收有性质上的区别。它的适用条件相对来说也是较为严格的,尤其是后者。自力保护 一是容易产生侵权行为,因为它往往成为某些加害人实施侵权行为的借口和保护伞; 二是自力保护使用不当会激化矛盾,从而导致一系列的严重后果; 三是过多的自力救济会破坏经济秩序。社会经济秩序,实际上是民事权利取得、享有、行使和救济的有序状态,在法律制度的保障之下,这种有序状态可以因为民事主体对民法规范的自觉遵守和积极适用而得到有效维持,但是过多的自力救济,则可能给这种有序状态带来灾难性后果。 所以,世界各国立法对自力救济都持谨慎态度,我国也不例外。就财物自助行为来讲,只有旅客住宿不付费、吃饭不给钱等小额债务,公力救助不能及时解决纠纷的情况下,债权人才可以强行扣押行为人的随身财物抵偿欠款。而对于一些大额债务,债权人没有当场占有债务人财产的情况下,债权人要实现自己的债权必须依靠公力救助,这样既有利于保护债权,又有利于维护社会秩序。债权人不依靠公力救助,采取私自非法扣押他人财产的手段实现债权,实施所谓的“自助行为”,实质上是一种违法行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
110人已浏览
92人已浏览
428人已浏览
208人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询