债权人扣押车辆，是否属于违法-法师兄

财物自助与公力机关依法扣押、查封、冻结、没收不同，也与非法查封、扣押、冻结和没收有性质上的区别。它的适用条件相对来说也是较为严格的，尤其是后者。自力保护一是容易产生侵权行为，因为它往往成为某些加害人实施侵权行为的借口和保护伞; 二是自力保护使用不当会激化矛盾，从而导致一系列的严重后果; 三是过多的自力救济会破坏经济秩序。社会经济秩序，实际上是民事权利取得、享有、行使和救济的有序状态，在法律制度的保障之下，这种有序状态可以因为民事主体对民法规范的自觉遵守和积极适用而得到有效维持，但是过多的自力救济，则可能给这种有序状态带来灾难性后果。所以，世界各国立法对自力救济都持谨慎态度，我国也不例外。就财物自助行为来讲，只有旅客住宿不付费、吃饭不给钱等小额债务，公力救助不能及时解决纠纷的情况下，债权人才可以强行扣押行为人的随身财物抵偿欠款。而对于一些大额债务，债权人没有当场占有债务人财产的情况下，债权人要实现自己的债权必须依靠公力救助，这样既有利于保护债权，又有利于维护社会秩序。债权人不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人财产的手段实现债权，实施所谓的“自助行为”，实质上是一种违法行为。

答

不合法。债权人扣押债务人车辆的行为从本质上来讲是一种自力行为，但该行为由于缺乏一定的程序，因此我国法律明确禁止。债务人不偿还自己的债务，...

答

是需要分情况来看的：如果车辆是债务人的，债权人虽然非法侵占了债务人的财产，但这多属于民事侵权范畴；如果这辆车不是债务人的，车辆所有人在向扣车人表明权属以后，扣车人仍不予归还，这种情况有可能涉嫌抢夺他人财产，属于违法了。

强制扣押他人车辆需要根据具体情况定罪处罚： 1、无理拦截或强行登车扣押正在行驶的车辆，情节轻微，刑事处罚还不够；根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定进行处罚；经公安机关责令继续扣押的，按破坏交通秩序罪追究刑事责任。二是多次实施扣车，或以扣车为业；经过多次公安制止或处罚，仍拒不退车，或再次实施扣车；为扣车，在公共道路上追车、竞速、拦车，对公共安全造成危险；扣押车辆时，用凶器殴打他人，或者殴打他人造成一人轻伤或者两人以上轻伤的，按照寻衅滋事罪追究刑事责任。 3、非法扣押他人车辆并敲诈勒索的，按敲诈勒索罪追究刑事责任。