相关法规
相关问答
不合法。 债权人扣押债务人车辆的行为从本质上来讲是一种自力行为,但该行为由于缺乏一定的程序,因此我国法律明确禁止。 债务人不偿还自己的债务,...
债权人没有权利扣押债务人的车辆。只有通过合法的法律程序,有法院才能有权扣押,一旦自己扣押对方的车辆就构成非法侵害。要负法律责任。一般情况下,...
大家都在问查看更多
财物自助与公力机关依法扣押、查封、冻结、没收不同,也与非法查封、扣押、冻结和没收有性质上的区别。它的适用条件相对来说也是较为严格的,尤其是后者。自力保护 一是容易产生侵权行为,因为它往往成为某些加害人实施侵权行为的借口和保护伞; 二是自力保护使用不当会激化矛盾,从而导致一系列的严重后果; 三是过多的自力救济会破坏经济秩序。社会经济秩序,实际上是民事权利取得、享有、行使和救济的有序状态,在法律制度的保障之下,这种有序状态可以因为民事主体对民法规范的自觉遵守和积极适用而得到有效维持,但是过多的自力救济,则可能给这种有序状态带来灾难性后果。 所以,世界各国立法对自力救济都持谨慎态度,我国也不例外。就财物自助行为来讲,只有旅客住宿不付费、吃饭不给钱等小额债务,公力救助不能及时解决纠纷的情况下,债权人才可以强行扣押行为人的随身财物抵偿欠款。而对于一些大额债务,债权人没有当场占有债务人财产的情况下,债权人要实现自己的债权必须依靠公力救助,这样既有利于保护债权,又有利于维护社会秩序。债权人不依靠公力救助,采取私自非法扣押他人财产的手段实现债权,实施所谓的“自助行为”,实质上是一种违法行为。
非法扣押债务人的车辆。 公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结或没收。 侵犯国家、集体或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。
要账不一定违法。债权人未对债务人实施伤害性行为,未非法侵犯当事人住宅或者其他侵犯债务人隐私权的,不违法;相反,如果实施上述行为,则是违法的。
相关普法查看更多
430人已浏览
93人已浏览
115人已浏览
349人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询