法官在判决中可以对判缓刑的案件作出裁量决定吗-法师兄

这只是可以判缓刑的一个情节，主要看法官的自由裁量权自由裁量权作为司法权的重要组成部分，无论是在客观现实中还是在法学研究中，都是值得共同重视的法律问题。法官自由裁量权是指在疑难案件中，当法律空白、冲突时，法官依据案情和公平正义的要求，独立判断、权衡并作出合理决定的权力。现代社会法治的要求，提升了人们对法律的社会控制功能的期待，但法律却未能给人们带来所有合理的预期，人们开始困惑于法律的局限性。因此，作为法律局限性的补充和救济，为实现实质正义，法官自由裁量权就为司法过程之必须。

答

1、一定不能申请缓刑。 2、法院判处实刑是根据犯罪情节决定的。一旦判决了，只能考虑劳动改造表现好去减刑，而不能再改为缓刑了。 3、《刑法》第...

答

具体到本问的离婚案，判案依据主要是我国现行婚姻法，所以在离婚案中法官怎么对案件判决，请看法官说法：我国现行《婚姻法》第三十二条第2款规定：“...

以下，一名前法官的真实感受：一、曾在刑庭轮岗，判过一些刑案，死刑没判过，但见过一些罪大恶极的重刑犯。现在我国强调慎杀、少杀，所以能判死刑的，基本都是穷凶极恶、罪大恶极之徒，放在古代够杀好几次那种。具体情况过于血腥戾气，不过多描述，我们只从损害结果推测，比如杀人全家的，奸杀十岁不到女孩和一岁多女婴的。现在，我们看到的，只是数据和空洞的结果。但我们敢不敢设身处地的想象，对于被害人而言，当下是多么恐怖的画面！对于他们的亲友，是多人残忍的结果！对于生活在被害人周围的人来说，是多么胆战心惊的环境！而罪犯本人，是具有多么残忍、冷漠的眼神和思想！所以，每当一个刑案判决时，我关心的是证据是否够充分，量刑是否合法，至于鳄鱼的眼泪，我是不会信的。题外话，个人认为作为一名刑庭法官，应心存敬畏，但坚定如铁。面对犯罪行为，必须严格冷血执法，只为社会正义的最终实现。至于柔情的一面，我们留在生活中。二、大家都谈高大上的，我谈点法官的私利，或者换个说法，合法权益。坦白说，每个重刑案宣判前，法官都会担心自己被维权。你是严格按罪名和量刑幅度宣判的，但被告人会觉得太重，家属哭闹上访。更多的是，被害人会觉得太轻，觉得你是收了对方好处，或者是睁眼瞎的狗官，大有不死不休之势。此时，法官内心的担忧和不公情绪，是很多人想象不到的。更令人沮丧的是，社会对你的评价，有时也失偏颇，这些都让法官在宣判前后，内心忐忑不已。

1、如果法院在判决时宣告缓刑的，一般不会当庭释放。由法警将被告人押回看守所后，在看守所办理相关的交接手续后才能释放。 2、缓刑称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。

第一百七十六条人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判： (一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； (二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决； (三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； (四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； (五)案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定； (六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； (七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； (八)犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； (九)被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。