口头合同受法律保护吗-法师兄

根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因此，口头协议属于合同形式中一种重要的表现形式。只要口头协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定、没有损害社会公共利益，双方意思表示真实，这个协议或者合同就成立并具有法律效力，受到法律保护。但口头协议一旦发生纠纷诉至法院，当事人举证证明合同关系的存在和内容较为困难。

答

口头合同受法律保护。根据法律规定，当事人有书面形式、口头形式等形式订立合同。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。所以口头合同...

答

1、口头借款合同受法律保护，如果能证明小夫妻口头向父母借款的，父母可以起诉小夫妻要求他们偿还他们借款，这属于它们的共同债务，依法共同偿还。2...

一般而言，由于“阴阳合同”中的“阳合同”不反映当事人的真实意思而产生效力，而“阴合同”则被认定为有效合同，只要内容合法，“阴合同”也受法律保护。但是，如果利用“阴阳合同”实施违法行为，或以合法形式掩盖违法目的，不仅伪装的“阳合同”无效，伪装的“阴合同”也因内容违法而无效。在实践中，鉴于买卖双方签订“阴阳合同”的行为严重违反了我国税收管理规定，经有关部门核实，行政机关有权给予罚款、拘留等行政处罚；如果偷税数额大，次数多，可能构成犯罪。

根据我国《治安管理处罚法》第八十二条的规定，需要传唤违反治安管理行为人进行调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对于现场发现的违反治安管理的行为人，人民警察可以在出示工作证明后口头传唤，但应在询问笔录中注明。

根据我国法律的规定，同居协议是双方真实意思的表示，其中不违反国家法律法规，并且具有可操作的部分有法律效力，对于违反国家法律法规和公序良俗或缺乏合理可行的部分不受法律保护。也就是说未婚男女同居住在一起，同居协议中有关财产归属、债权债务承担的约定是受到法律保护的。而单方解除同居关系的财产补偿约定是否有效，还要看这种约定是否侵犯第三方的权利，是否违反法律与社会公共道德以及是否限制了他人的人身权。如果其中一方与他人依法登记结婚，则另一方是不得以解除同居关系的补偿对他人结婚加以限制的。如果在协议中约定了这样的条款，最终也难以得到法律的保护。比如，同居协议中约定一方不得提出分手，提出分手需支付分手费等等，这些都是违反人身权利的内容，不受法律保护。所以，同居协议在法律规定的范围内进行财产、债务、子女抚养、生活消费等等的约定都是受法律保护的。对于限制人身的不准分手、家务劳作等都是无效条款，也就是说此类的同居协议条款不受法律保护。