相关法规
相关问答
一般因为"阴阳合同"中的"阳合同"因为没有反映当事人的真实意思而生效,"阴合同"是当事人的真实意思表示,被认定为有效合同。"阴合同"只要内容...
一般而言,由于“阴阳合同”中的“阳合同”不反映当事人的真实意思而产生效力,而“阴合同”则被认定为有效合同,只要内容合法,“阴合同”也受法律保...
大家都在问查看更多
对于高利的借款担保合同,作为连带责任的保证人,在为借款人偿还该等借款的情形下,可就此损失向借款人追偿,顺便提醒一下,因为我国法律不保护高利贷,高于4倍于央行的同期贷款利率(目前五年以上期贷款基准利率5.94%)法律不支持,故高于此以上的借款利息不受法律保护,本律师以为诉诸法院后,因为借款合同这部分无效,高于此部分的保证也相应无效,是否受支持还要看法院的观点。同时,还要看借款人有无还款能力,为防止对方转移财产,可以在找到财产线索后起诉并做诉前的财产保全,以保证生效判决的执行。
是,合同要具有法律效力,必须符合以下几个条件: (一)行为人具有相应的民事行为能; (二)意思表示真实; (三)不违反法律或者社会公共利益。 另外,如果法律、行政法规规定合同应当办理批准、登记等手续生效的,则合同在办理批准、登记等手续后才生效。
根据我国法律的规定,同居协议是双方真实意思的表示,其中不违反国家法律法规,并且具有可操作的部分有法律效力,对于违反国家法律法规和公序良俗或缺乏合理可行的部分不受法律保护。 也就是说未婚男女同居住在一起,同居协议中有关财产归属、债权债务承担的约定是受到法律保护的。 而单方解除同居关系的财产补偿约定是否有效,还要看这种约定是否侵犯第三方的权利,是否违反法律与社会公共道德以及是否限制了他人的人身权。 如果其中一方与他人依法登记结婚,则另一方是不得以解除同居关系的补偿对他人结婚加以限制的。如果在协议中约定了这样的条款,最终也难以得到法律的保护。 比如,同居协议中约定一方不得提出分手,提出分手需支付分手费等等,这些都是违反人身权利的内容,不受法律保护。 所以,同居协议在法律规定的范围内进行财产、债务、子女抚养、生活消费等等的约定都是受法律保护的。 对于限制人身的不准分手、家务劳作等都是无效条款,也就是说此类的同居协议条款不受法律保护。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
87人已浏览
102人已浏览
145人已浏览
88人已浏览
网友热门关注