免于刑事处罚和无罪的区别有哪些?-法师兄

1、有无罪名不同。一者为有罪但无刑事处罚，二者为根本无罪。 2、有无处罚不同。“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。而无罪，是人民法院认定某种行为不构成犯罪，无处罚。 3、有无案底不同。免于刑事处罚仍构成刑事犯罪，会保留案底。无罪，当然就无需承担刑事责任，也就不用保留案底了。综上所述，犯罪嫌疑人的辩护律师在庭审阶段，可以出具写好的辩护词，如果要从免于处罚角度辩护，应该举证当事人的犯罪行为很轻，或者检察院还没有立案，犯罪已过追诉期等。这里要注意，无罪和免于处罚是不同的，根本性质就不同。

答

一、两者根据的法律免除刑事处罚所是根据《刑法》三十七条的规定，无罪判决所是根据《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。二，两者的所适用的条件不同...

答

1、有无罪名不同。一者为有罪但无刑事处罚，二者为根本无罪。 2、有无处罚不同。“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻...

缓刑虽也可以看作是有条件地免除犯罪分子的刑罚，但它与免予刑事处罚存在以下不同之处： 1、免予刑事处罚是依法只对被告人定罪，但不判处刑罚;而缓刑是对被告人既要定罪，又要判处刑罚，只是所判刑罚暂不执行。 2、免予刑事处罚的适用根据是犯罪分子的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚;而适用缓刑主要是根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会。 3、被宣告免予刑事处罚的罪犯，不存在曾经被判过刑的问题，也不存在就被免予刑事处罚的犯罪再执行刑罚的可能性。而缓刑犯确实是被判处过一定刑罚的，虽然宣告暂缓执行，但却保留着执行的可能性，即是否执行原判刑罚取决于罪犯在缓刑考验期内是否又犯新罪、发现漏罪或者严重违反有关监督管理规定。即使是缓刑考验期满而事实上未执行原判刑罚，也不能改变其曾经被判过刑的事实。 4、免予刑事处罚的犯罪分子，即使再犯新罪或者发现漏罪，也不存在适用数罪并罚的问题，因为前罪本来就未判刑;而缓刑犯在考验期内如果再犯新罪或者发现漏罪，则应撤消缓刑，把原判决确定的刑期与新犯罪或者发现的漏罪的刑期，进行并罚。

没有区别刑法上的免除处罚和免于刑事处罚是一样的，都是因为某种法定原因，罪犯不用承受刑事处罚。包括犯罪嫌疑人、被告人死亡的、犯罪已过追诉时效期限的等原因。

1、有无罪名不同。一者为有罪但无刑事处罚，二者为根本无罪。2、有无处罚不同。“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。而无罪，是人民法院认定某种行为不构成犯罪，无处罚。3、有无案底不同。免于刑事处罚仍构成刑事犯罪，会保留案底。无罪，当然就无需承担刑事责任，也就不用保留案底了。综上所述，犯罪嫌疑人的辩护律师在庭审阶段，可以出具写好的辩护词，如果要从免于处罚角度辩护，应该举证当事人的犯罪行为很轻，或者检察院还没有立案，犯罪已过追诉期等。这里要注意，无罪和免于处罚是不同的，根本性质就不同。