相关问答
签订的劳动合同中存在霸王条款属于劳动合同无效或部分无效。劳动者不需要遵从，可以向当地人力资源与社会保障局申请劳动仲裁，要求认定劳动合同为无效...
关于霸王合同的效力，不能一概而论，要结合具体的情形来分析。首先，如果在签订合同时，提供格式合同的一方履行了提示说明义务，并且不违反法律、行政...
大家都在问查看更多
签订的劳动合同中存在霸王条款属于劳动合同无效或部分无效。劳动者不需要遵从，可以向当地人力资源与社会保障局申请劳动仲裁，要求认定劳动合同为无效或部分无效，要求用人单位更正相关条款，因用人单位违规对劳动者造成伤害的，应当承担赔偿责任。 相关法律法规知识： 《劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效： （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； （三）违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
商品房预售合同霸王条款无效。因为霸王条款是一些经营者单方面制定的不平等格式合同、通知、声明、店铺通知或行业惯例，以逃避法定义务，减轻自身责任，限制消费者权利，严重侵害群众利益。不受我国法律保护。根据《民法典》第四百九十七条的规定，有下列情形之一的，格式条款无效：（一）有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款的一方不合理免除或者减轻其责任，增加对方责任，限制对方主要权利；（三）提供格式条款的一方排除对方主要权利。
霸王条款为格式条款，其内容一般不合理的加重了对方责任、限制了对方主要权利，该条款对消费者无效，不具有法律效力。另外，经营者所提供的霸王条款违反了相关法律法规的规定，依法应当承担责任。根据《民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
736人已浏览
737人已浏览
223人已浏览
1,123人已浏览
网友热门关注
