大家都在问查看更多
感谢您的信任和咨询！1、患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；2、医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。3、您和医院已委托相关机构进行鉴定，建议等鉴定结果出来后再考虑各项赔偿。免责声明：解答依据咨询者提供的信息，仅代表本律师的个人观点，供咨询者参考。
医疗案件的胜诉与否，关键在于能否指出医院的医疗过错（可以通过鉴定结论、医学文献等说明），陈述过错与损害后果之间的因果关系。主客观病历之争对于案件的判决结果而言实在无任何意义，再说，一旦到了法院，无论是否主客观病历，只要对方做为证据提交，你们就有权获得副件并提出质证意见。所以，从楼主的咨论来看，我感觉到患方偏离了案件的重点主题（过错及因果关系），在无关紧要的问题上做太多的争论只会流费时间，误导法官。
我国目前的医患纠纷处理是协商、调解、诉法三大机制并行。协商模式是主要途径，过去这种机制往往导致医患间的恶性的势力对抗。其实，西方国家也有很多医疗纠纷事件，他们又是怎么处理的呢？ 国际上的通常做法是，医疗责任保险。医疗责任保险在发达国家是一个成熟的保险品种，在很多国家属于法定强制保险，是医保人员职业行医的必备条件。国外保险公司开发医责险，由具有丰富经验的精算师对详实、系统的历史数据进行精算，以推出非常实用的产品，例如对不同级别、种类的医院，不同科室、岗位和年资的医护人员进行个性化和差异化保险保障服务。这对于消除医患纠纷起到非常重要的作用。 尽管我国医责险需求旺盛，但市场受限发展缓慢。一方面，我国医疗质量、医疗事故、医疗差错尚没有足够的历史数据积累，另外，精算人才的缺乏也是一大阻碍。所以目前市场上产品的费率厘定还停留在经验费率阶段，难以实现个性化和差异化服务，制约了医责险的整体发展。 患者赔偿渠道需拓宽，可引入医责险等市场化机制。医患纠纷发生后，消费者应该如何维权呢？中国卫生法学会理事郑雪倩建议，遇到合法权益受损的事件，患者可先向医院索赔，医院再向制药企业索赔。但是，司法途径耗时较长，难以保障患者紧急治疗的费用及时到位。 于是，快速高效的医疗责任险等市场化途径兴盛起来。医疗责任保险可一定程度转嫁医疗机构和医护人员的执业风险，降低其风险成本；又间接地为患者及其家属提供了一种新的权益保障机制。 医疗责任保险采取无过错赔偿原则，以平衡患者的损失。即当患者声称发生损害时，由指定的审查委员会决定赔付数额，但并不界定损害是否由医生造成。这种赔偿金通常来源国家赔偿基金，既包括税收也包括医院的保费。但着这种赔偿方式具有排他性，即选择无过错赔偿，就意味着患者需要放弃民事诉讼的手段。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
