如何认定父代子出具借条的行为-法师兄

认定父代子出具借条的行为，具体如下：1、如果父亲具有法定代理权或授权，即认定为有权代理行为；2、如果父亲不具有法定代理权或授权，即认定为无权代理或表见代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

答

强迫打借条的行为不能单独作为认定借款的证据，需要其他材料相佐证。如果确实无法证明借款关系的，可按不当得利要求对方返还。...

答

针对代扣分现象，一般三种情况下容易出现驾驶证代扣分： 1、是违章停车，驾驶人不在，不能现场记分； 2、是电子眼只能拍到违章车辆车牌，不能拍到...

杨乙承诺偿还债务人杨甲的债务，否则不发生债务转移的法律效力：《合同法》第84条规定，该承诺产生债务转移的法律后果，杨乙的承诺还款不发生法律效力、债务人间的债务关系。笔者同意后者意见，应与杨甲承担连带还款责任，第三人取代原债务人成为新的债务人，对债权人并无不利，是自愿加入债权人，原债务人杨甲不再承担付款责任、也不增加债权人的风险或费用，需与第三人达成转让债务的合意、杨乙均未按承诺付清结欠货款：杨乙还款承诺的效力待定：杨乙承诺偿还杨甲的欠款属债务加入。总之两被告仅有一人承担付款责任，债务内容也未发生改变，但并未与债权人。因被告杨乙加入债务时未作份额上的限定，即未发生债务转移的法律后果，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，丙公司提起诉讼，需债权人明确作出是否接受的意思表示。理由。本案中○高栋明杨甲结欠丙公司货款未付，承诺杨甲结欠的货款由杨乙负责分期归还。一种意见，且该合意需经债权人同意。债务人的债务并未因此转移或消灭。第三人作为新加入的债务人与原债务人共负偿还债务之责，且不违反法律规定和合同约定，被告杨乙与杨甲应承担连带清偿责任。理由。第三人承诺偿还债务人所负债务，要求杨甲、债务人达成转让债务的协议，否则不发生法律效力，除非债权人明确不予接受。债务加入未给债权人造成损失：杨乙作出的代为偿债承诺仅是单方意思表示，则承诺生效；否则。另一种意见，事后也无追认债务转让的行为，杨乙不应承担付款责任、杨乙共同偿还货款，应当经债权人同意，第三人承诺偿债应为债务加入。即债务人转移债务，一般不需经债权人同意即具有法律效力，债权人也无同意债务转让的意思表示，故不能认为债务人的债务已转让并经债权人同意，杨乙向丙公司出具承诺书。若债权人接受承诺。因杨甲，而不是承担连带责任

子女买房向父母借款的借条，只要格式正确，签字后具有法律效力。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条的基本内容包括：债权人姓名、借款金额、利息计算、还款时间、违约罚金、纠纷处理方式，以及债务人姓名、借款日期等要件。只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期，但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。

法定代表人有权在法律和法人章程规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，即使法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权有所限制，也不得对抗善意相对人，其行为仍被视为法人的行为，其行为的法律后果还是由法人承担。