口头主张权利可否中断诉讼时效-法师兄

可以中断，但是实践中发生这一争议的时候，主张已经提出口头要求的一方在对方否认的情况下是应当对此承担举证责任的，也就是说，如果对方否认，那么这个口头提出要求的情况是很难被证明的。根据第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： (一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的; (二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的; (三)当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的; (四)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。

答

诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。但如何确认中断事由的终止...

答

向对方主张诉讼时效是会导致中断的，最高院关于诉讼时效中断的解释是：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。该司法解释...

符合法律规定的可以。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

1、主债权诉讼时效中断担保是不中断的，在连带责任保证的这种类型当中，如果说主债务人的诉讼时效因为一些特殊的原因而发生中断的话，那么所进行的担保债务的诉讼时效是不会随之而发生变化。也就是说，主合同诉讼时效中断不会及于连带保证合同。 2、存在两种不同观点。第一种观点认为，主合同诉讼时效中断，从合同的担保条款时效自然中断，其理论依据是“合同从随主”的原则。第二种观点则相反，认为主合同诉讼时效中断，并不必然导致保证合同诉讼时效中断，保证合同应按自己的中断事由而中断。本案保证人的保证债务已超过诉讼时效，应判决驳回原告要求保证人林某承担保证责任的诉讼请求。

乙向某银行贷款1万元，甲为该笔贷款承担连带保证责任。后乙下落不明，该银行从未向乙催款，但每季度都向甲发催收通知。请问： 1、银行向乙主张债权，该债权的诉讼时效是否中断? 2、甲的担保责任应否免除? 1、甲朋友债务的诉讼时效没有过。连带保证中，债务到期的，债权人可以向债务人请求履行，也可以向连带保证人请求承担保证责任。本案中，因债务人已失踪，银行向担保人甲催收，也是主张其债权，该债权的诉讼时效中断。但连带保证债务的诉讼时效不随之中断。 2、甲的担保责任没有免除。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。银行的贷款合同中一般都有约定加长保证期间，若没有约定，按六个月算。本案中，“每季度都向甲发催收通知”未超六个月的期间，银行有在保证期限届满前向连带保证人主张权利，保证债务的诉讼时效自银行主张权利时起算，之后有再次主张权利的，诉讼时效中断。故甲的担保责任仍在。