主债权诉讼时效中断，担保是否也中断

大家都在问查看更多

• 问保证债务的诉讼时效是否会随主债务一起中断？
  

  要看保证的类型，一般保证债务的时效随主债务的时效中断而中断，连带保证不中断。 在一般担保的情况下，由于债权人必须首先向债务人提起诉讼或仲裁，不能直接单独起诉担保人，但债权人在诉讼或仲裁后要求担保人承担责任时，可能已经过了担保债务的诉讼时效，对债权人不公平。因此，一般保证债务的时效随着主债务的时效中断而中断。 在连带责任担保中，债权人可以直接向担保人主张权利。因此，当债权人主张权利时，担保期限将转化为诉讼时效，从债权人主张权利开始计算。也就是说，连带保证债务的时效不会随着主债务时效的中断而中断。

• 问主债务中断抵押权的诉讼时效是多久
  

  主债诉讼时效中断抵押权是有效的。 《民法典》第419条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。 自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算诉讼时效。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起20年以上的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

• 问中断权是否受诉讼时效限制
  

  对解除权，需要注意的是，解除权的行使期间不等于诉讼时效。诉讼时效的“时，”是指一定事实状态即权利不行使的持续期间，它以该事实状态的发生为起算点；而除斥期间的“时”，是指一定权利的法定存续期间，它以该权利的取得为起算点。二者区别如下： 一、诉讼时效存在中断、中止和延长的情形，其期间因法定事由是可以变动的；而除斥期间是固定不变的。 二、诉讼时效的届满仅导致胜诉权的消灭，而并不消灭权利本身；而除斥期间的届满则导致权利本身的消灭。合同法第95条关于解除权行使期限的规定，其立法目的在于督促解除权人及时行使权利，以维护交易秩序的安全和稳定。合同法第95条关于解除权行使期限的规定，其立法目的在于督促解除权人及时行使权利，以维护交易秩序的安全和稳定。当合同解除的事由成立时，解除权人可以在行使解除权和要求对方当事人实际履行之间作出有利于自己的选择。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  诉讼时效的中断

  4,715人已观看

• 1'32
  什么是主债务诉讼时效中止

  762人已观看

• 1'27
  什么是主债务诉讼时效

  1,056人已观看

相关普法查看更多

• 
  主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效中断

  335人已浏览

• 
  主债权诉讼时效中断抵押权中断吗

  233人已浏览

• 
  主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断吗

  320人已浏览

• 
  担保诉讼时效中断

  2,424人已浏览