大家都在问查看更多
入户盗窃是盗窃罪的一种形式，是未经同意非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实行盗窃的行为。 入户盗窃是指非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释(2013)》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 《刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
这里的“户”在特征上表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建的工棚等在特定情况下，如果具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是行为人“入户”的目的。参照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》对“入户抢劫”的规定，认定“入户盗窃”时，也应当注意“入户”目的的非法性，即行为人是以非法占有他人财物为目的而进入他人住所，对于在户内临时起意实施盗窃的，不应当认定为“入户盗窃”。如果行为人基于其他非法目的而进入他人住所并实施了盗窃行为的，也不应当认定为“入户盗窃”。
入户盗窃不同于盗窃原条款的规定，只要实施上述行为，就构成盗窃。入户盗窃的定罪标准应宽于普通盗窃的定罪标准。在实践中，司法人员往往将入户盗窃的定罪标准与犯罪既遂标准混为一谈，导致司法人员面临的新问题。一、在实践中，关于入户盗窃的犯罪既遂标准有两种，一种是入户既遂说，一种是盗窃既遂说。（一）入户既遂说，入户盗窃是行为犯。行为犯的既遂是以实施行为的完成为既遂标准。具体到入户盗窃，行为人以非法占有他人财物为目的进入户内，应当认定为入户盗窃的实施行为已经完成，因此应当认定为犯罪既遂。也就是说，入户盗窃应该以是否入户为犯罪既遂的标准，行为人即使入户后没有实际取得他人财物，也应当认定为犯罪既遂。（二）盗窃既遂说，入户盗窃是结果犯。一般的观点，盗窃是结果犯，入户盗窃是盗窃的一种特殊类型，所以入户盗窃也是结果犯。结果犯的既遂是以结果为既遂标准，具体来说，入户盗窃是以行为人是否实际取得财物为犯罪既遂的标准。只有在实际取得财物的情况下，才能认定为犯罪既遂是犯罪既遂。如果行为人在实施盗窃行为的过程中，由于意志以外的原因而未实际取得财物，则应认定为犯罪未遂。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
112人已浏览
289人已浏览
167人已浏览
142人已浏览
网友热门关注
