法院调解过程中，律师与被告的作用是什么？-法师兄

根据《律师法》第二条本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。诉讼的输赢并不取决于律师，但是一个熟习各项法律法规，业务熟练的律师，会使得复杂案件的胜算要高很多。根据《律师法》第三条律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。由此可知，律师执业并不是颠倒黑白，是要以事实为根据，以法律为准绳的。

答

没有非法占有为目的的，不是犯罪。第一时间委托专做刑事辩护业务的刑事辩护律师处理。刑事辩护是一个过程，是一个以刑事证据审查、判断与运用为核心的...

答

没有任何规定，在法院调解的过程中律师必须在场。因为，调解不是庭审，不需要任何辩论，辩护。根据《民事诉讼法》第九十六条规定，调解达成协议，必须...

那法院调解对原告有利吗，按照《民事诉讼法》第85条的规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第88条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。可以说，我国民事调解制度是以尊重当事人意愿为基础的，调解能否成立，以双方自愿为基础。对民事案件进行调解，这也是世界多数国家的立法通例，如美国97%以上的案件都是庭下和解的方式解决的，只有很少一部分进入诉讼程序。而所谓庭下和解，与我国的民事调解制度有异曲同工之处。可以说，我国民事诉讼法规定的调解制度是符合当代法治精神，还是比较科学合理的。但是，规定的合理科学并不代表执行就会很好，规定一套，实际做的又是一套，这也算是在我们这样一个法制还很不健全的国家的特色之一了吧。一方面法律规定了要尊重当事人，另一方面，很多法院尤其是基层法院的法官，为了尽快结案，或者其它不可告人的目的，往往滥用权力，违背自愿调解的原则，使用欺骗甚至威胁（比如明确告诉对方，如果不同意调解就判他败诉等）等手段，强压当事人达成调解协议。而要改变这种局面，除了要进一步加强司法监督力度外，我想最重要的还是全社会法律意识的提高，真正尊重法律的意识得以树立，只有置于全社会的监督下，枉法者才无隙可乘。但要达到这个目标，就目前的现实来看，我们还有很长的路要走。至于这种在欺骗或者威胁下达成的调解协议，可以通过再审途径进行救济。《民事诉讼法》第180条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。

当事人和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼。法院调解是在法院的主持下，由当事双方协商并达成一致意见从而结束诉讼，法院调解与当事和解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。法院调解含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。法院调解有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

1、无财产争议案件：普通民事、经济、行政案件，不涉及财产标的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取;外地民事、经济、行政案件不涉及财产标的，代理费不低于20000元; 2、法律文书：代为撰写、修改、审查法律文书，根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素，每份文书在600-2000元之间协商收费; 3、律师见证：根据法律文书的性质、所需时间等因素，按每件2000-10000元之间协商收费。 4、代办公证：律师代办公证的事务不同，每件1500-3000元之间协商收费; 5、律师函及法律意见书：为委托方出具律师函或法律意见书，根据相关事务难易程度、使用目的、工作所需耗费时间等因素协商收费，每份为1500-20000元之间协商收费。