相关问答
当事人和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商,就案件争议问题达成协议,并共同向法院陈述协议的内容,要求结束诉讼。法院调解是在法院的主持下,由...
法院调解是在法院的审判人员的主持下进行的。当事人在诉讼中和解的,则应由原告申请撤诉,经法院裁定准许后结束诉讼,和解协议不具有执行力。自成达成...
大家都在问查看更多
公民与法人、其他社会组织之间的纠纷十分广泛,例如,农村村民与农村合作组织、经济组织、乡镇企业之间因土地承包、农业产业化服务中的合同,划分宅基地、财务管理等方面的纠纷。
以下是人民调解和法院调解的区别: (1)人民调解是民间调解组织主持下的调解,法院调解是具有审判权的机关主持下的诉前和诉中调解,争取做到案结事了,最大程度的节约诉讼资源。 (2)两者最大的区别是调解结果是否具有执行效力。人民调解委员会的调解,只是协议,需要对方自愿履行,不具有强制执行的效力,还需要法院重新认定。而人民法院制作的生效调解书,与法院的判决书具有同等法律效力,具有给付性内容的判决,一方履行义务,对方当事人可以申请法院强制执行。
法院调解和人民调解,前者是具有审判权的机关主持下的诉前和诉中调解,争取做到案结事了,最大程度的节约诉讼资源。后者是民间调解组织主持下的调解。两者最大的区别是调解结果是否具有执行效力,前者可以在生效后直接要求强制执行,而后者只是协议,需要对方自愿履行,不具有强制执行的法律效力,还需要法院重新认定。我认为要是觉得价格合理请法院调解,以避免以后的麻烦。人民调解和法院调解的区别,哪个更好的解答,希望能解决你的疑问。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
478人已浏览
1,941人已浏览
388人已浏览
128人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询