被告与法院调解是否有效-法师兄

那法院调解对原告有利吗，按照《民事诉讼法》第85条的规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第88条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。可以说，我国民事调解制度是以尊重当事人意愿为基础的，调解能否成立，以双方自愿为基础。对民事案件进行调解，这也是世界多数国家的立法通例，如美国97%以上的案件都是庭下和解的方式解决的，只有很少一部分进入诉讼程序。而所谓庭下和解，与我国的民事调解制度有异曲同工之处。可以说，我国民事诉讼法规定的调解制度是符合当代法治精神，还是比较科学合理的。但是，规定的合理科学并不代表执行就会很好，规定一套，实际做的又是一套，这也算是在我们这样一个法制还很不健全的国家的特色之一了吧。一方面法律规定了要尊重当事人，另一方面，很多法院尤其是基层法院的法官，为了尽快结案，或者其它不可告人的目的，往往滥用权力，违背自愿调解的原则，使用欺骗甚至威胁（比如明确告诉对方，如果不同意调解就判他败诉等）等手段，强压当事人达成调解协议。而要改变这种局面，除了要进一步加强司法监督力度外，我想最重要的还是全社会法律意识的提高，真正尊重法律的意识得以树立，只有置于全社会的监督下，枉法者才无隙可乘。但要达到这个目标，就目前的现实来看，我们还有很长的路要走。至于这种在欺骗或者威胁下达成的调解协议，可以通过再审途径进行救济。《民事诉讼法》第180条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。

答

法院调解，指在人民法院审判人员的主持下，对双方当事人就争议的实体权利，义务自愿协商，达成协议，解决纠纷的活动。诉讼中的调解是人民法院和当事人...

答

1、法院制作调解书，必须双方达成调解协议，且调解书需要经过双方签收之后才能生效。即使达成调解协议，如果在调解书签收时后悔，也可以拒签调解书...

行政调解协议虽然不具有强制执行的法律效力，但它的性质是合同，应当按照法律对合同的规定来处理相关问题，并按照法律对合同的有关规定对消费者进行进一步的保护。行政调解与法院调解相比，同人民调解一样，属于诉讼外调解，所达成的协议均不具有法律上的强制执行的效力，但对当事人均应具有约束力。因为，行政调解和人民调解一样，均是在自愿的基础上所进行的调解活动，按照现有法律规定，当事人对所达成的协议，都应当自觉履行。因此，可以说行政调解所达成的协议，具有合同的性质，对当事人具有约束力。

根据民事诉讼法的规定，人民法院应当制作调解协议。调解书应当注明诉讼请求、案件事实和调解结果。调解书由审判人员和书记员签字，加盖人民法院印章，送达双方。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。所以，只要收到法院的调解书，就会产生法律效力。可要求对方及时履行调解书的内容。如对方不履行调解书，可及时向法院申请强制执行。申请期限为两年。中止、中断申请执行时效，适用法律关于中止、中断诉讼时效的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期限的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定开始。从每次履行期间的最后一天开始计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。因此，法院应在判决生效后两年内申请执行。具有法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级别执行的财产所在地人民法院执行。

根据《律师法》第二条本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。诉讼的输赢并不取决于律师，但是一个熟习各项法律法规，业务熟练的律师，会使得复杂案件的胜算要高很多。根据《律师法》第三条律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。由此可知，律师执业并不是颠倒黑白，是要以事实为根据，以法律为准绳的。